M******** E********
ContestatorS******** S*******
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării cererii invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea M******** E******** în contradictoriu cu intimata Secapital SaRL prin reprezentant legal KRUK International SRL. Constată perimată executarea silită în Dosar de executare nr.40/2012 al BEJ Acta Non Verba, în ceea ce priveşte actele de executare efectuate dupa data de 17.02.2014. Admite cererea privitoare la întoarcerea executării silite prin restituirea sumelor executate ulterior datei de 17.02.2014 în sumă de 1928,42 lei. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea prescripţiei dreptului intimatei de a cere executarea silită a contractului de credit nr.2007201117/19.12.2007. Cu drept de a formula recurs în 15 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2016.
Hotarare 9953/2016 din 05.12.2016Dispune repunerea pe rol a cauzei. Stabileşte termen 05.12.2016, şedinţă publică, cu citare părţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână pronunţarea la data de 14.11.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016În temeiul art.396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 07.11.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016