F******* A***** C* D********* A*** A** F*** I* G******
ReclamantG****** I****
PârâtG****** V****** -******
PârâtG****** M***** D****** P*** M*********** G****** A*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul FERENCZI ATTILA, în contradictoriu cu pârâţii: G****** I****, GERGELY VILHELM-MATEAS şi G****** M***** D****** P*** M*********** G****** A*****, TOŢII ÎN CALITATE DE MOŞTENITORI LEGALI AI DEFUNCTULUI GERGELY ŞTEFAN, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: În baza art. 1156 alin.2 Codul Civil, dispune dezbaterea succesiunii după defunctul GERGELY (ISTVAN) ŞTEFAN, cu ultimul domiciliu în comuna Suseni. Constată că moştenitori legali după defunctul GERGELY ŞTEFAN sunt: pârâta G****** I****, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 2/8 parte şi pârâtul GERGELY VILHELM-MATEAS, precum şi pârâtul GERGELY MARTIN decedat ulterior, în calitate de fii, în cote de 3/8 parte, ultimul venind la succesiunea defunctului GERGELY ŞTEFAN prin reprezentare, prin nepotul de fiu pârâtul GERGELY ARNOLD. Constată că în masa succesorală după defunctul GERGELY ŞTEFAN intră imobilele cuprinse în Titlul de proprietate nr. 104939/2010, reconstituite pe seama defunctului după defunctul Gergely Ignac. În baza art. 1156 alin.2 Codul Civil, dispune dezbaterea succesiunii după defunctul pârât GERGELY MARTIN. Constată că imobilul arătat mai sus cuprins în Titlul de proprietate nr. 104939/2010 intră în masa succesorală al defunctului pârât GERGELY MARTIN în cotă de 3/8 parte, iar pârâtul GERGELY ARNOLD are vocaţie succesorală la succesiunea defunctului pârât GERGELY MARTIN, în calitate de fiu, unic moştenitor, care culege astfel moştenirea acestuia din urmă. Constată că, între reclamantul FERENCZI ATTILA, în calitate de cumpărător, pe de o parte, şi pârâţii GERGELY VILHELM-MATEAS şi G****** I****, în calitate de vânzători, pe de altă parte, a intervenit antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat de B.N.P. Pop Mioriţa-Nicoleta din Gheorgheni, având ca obiect înstrăinarea către reclamant a terenului-fâneaţă, în suprafaţă de 3.700 mp, din suprafaţa totală de 15.373 mp, situat în extravilanul comunei Suseni, judeţul Harghita, evidenţiat în număr tarla 146, număr parcelă 3354/1, înscris în Titlul de proprietate, deţinut de defunctul Gergely (Istvan) Ştefan în întregime cu titlu de reconstituire. Constată că, prin antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat de B.N.P. Pop Mioriţa-Nicoleta din Gheorgheni, potrivit înţelegerii verbale între pârâţii GERGELY VILHELM MATEAS împreună cu G****** I****, respectiv cu moştenitorii defunctului pârât GEREGELY MARTIN, terenurile înscrise în Titlul de proprietate, partaj după care terenul arătat mai sus, care face obiectul vânzării i-a revenit pârâtului GERGELY VILHELM MATEAS. Dispune atribuirea în natură a terenului fâneaţă, în suprafaţă de 3.700 mp, obiect al antecontractului de vânzare-cumpărare, pârâtului GERGELY VILHELM MATEAS şi dispune întabularea dreptului de proprietate pe baza succesiunii şi ieşirii din indiviziune prin partaj, pe seama vânzătorului, pârâtul GERGELY VILHELM MATEAS, conform raportului de expertiză judiciară efectuată în cauză de expert Ing. Imre Alexandru, anexa nr. 3, nr. cad 50577/1, în suprafaţă de 3700 mp, reprezentând lotul nr.1 (fila nr. 91 din dosar). Dispune renotarea suprafeţei de 11673 mp., nr. cad. 50577/2, reprezentând lotul nr.2, în favoarea vechilor proprietari, conform raportului de expertiză judiciară efectuată în cauză de expert Ing. Imre Alexandru, anexa nr. 3 (fila nr. 91 din dosar). Prezenta hotărâre va ţine loc de contract autentic de vânzare-cumpărare, pentru dobândirea de către reclamantul - cumpărător FERENCZI ATTILA a dreptului de proprietate asupra terenului-fâneaţă în suprafaţă de 3.700 mp., nr. cad. 50577/1, de la pârâtul-vânzător GERGELY VILHELM MATEAS, conform raportului de expertiză judiciară efectuată în cauză de expert Ing. Imre Alexandru, anexa nr. 3 (fila nr. 91 din dosar). În baza art.453 alin.2 teza II C.p.c., dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.03.2018.
Hotarare 531/2018 din 09.03.2018Amână pronunţarea la data de 09.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2018Amână pronunţarea la data de 07 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018Amână judecarea prezentei cauze în vederea comunicării către părţi a raportului de expertiză întocmit.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână judecarea prezentei cauze în vederea citării reclamanţilor cu menţiunea de a depune dovada achitării diferenţei de decont în valoare de 1.450 lei. După achitare, părţile pot prelua de la dosarul cauzei un exemplar al raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână judecarea prezentei cauze în vederea emiterii unei adresă de revenire către domnul expert, în scopul depunerii raportului de expertiză efectuat.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână cauza pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza încuviinţată la termenul de azi,în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017În vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017