M********* O*****
Parte civilăB**** V***** G******
InculpatM********* O****** L* A** T***** C***
Parte civilăÎn baza ‚ art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul BORŞE VLAICU-GABRIEL, prin avocat, din infracţiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul BORŞE VLAICU-GABRIEL, prin avocat, din infracţiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., în infracţiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de Codul penal din 1969 şi, în consecinţă, recalifică juridic fapta inculpatului din infracţiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., în infracţiunea de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. 76 lit. d) C.pen. 1969, condamnă inculpatul BORŞE VLAICU-GABRIEL, cetăţean român, studii – 12 clase, căsătorit, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 lit. b) şi art. 5 C.pen. În baza art. 40 alin. 2 C.pen. 1969 constată că inculpatul a comis infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni cu infracţiunea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (7 acte materiale), prev. de art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, cu interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 44/2016 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 68/117/2014), definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 219/15.02.2017 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 865 alin. 1 rap. la art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă pe o durată de 3 ani prin sentinţa penală nr. 44/2016 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 68/117/2014), definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 219/15.02.2017 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 40 alin. 2, art. 33 lit. a) – 34 alin. 1 lit. b) C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 44/2016 de mai sus, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni, la care adaugă un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969. În baza art. 861, cu reţinerea art. 865 alin. 2 C.pen. 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani şi 6 luni, care se calculeazăde la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 44/2016 a Tribunalului Cluj (15.02.2017). În temeiul art. 863 alin. 1 C.pen. 1969 impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune manager de caz, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 2 C.pen. 1969 datele prevăzute la lit. b), c) şi d) de mai sus se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, pe durata suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 187/2012 şi art. 864 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni ori în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere impuse mai sus. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată M********* O*****, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Aleea Băişoara, nr. 5, ap. 13, jud. Cluj, a renunţat la acţiunea civilă exercitată împotriva inculpatului. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2018.
Hotarare 657/2018 din 09.03.2018amana prountarea pentru data de 09.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2018amana pronuntarea pentru data de 23.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018cerere de amanare
Incheiere de sedinta din 09.01.2018