T**** F******* S*****
Recurent ReclamantP******* M*********** B*** M***
Recurent PârâtM********* B*** M***
Recurent PârâtV**** F******* M******
Recurent ReclamantV***** Ş*****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia nulităţii recursului declarat de pârâtul M.B-M şi P.mun.B-M împotriva sentinţei civile nr. 848 din 23 sept. 2015 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. 216/100/2008,excepţie invocată de reclamantul T.F.S. Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul T.F.S. împotriva sentinţei civile nr. 1444 din 17.12.2014 a Tribunalului MM, pronunţată în dosarul nr. 216/100/2008. Admite recursul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe de pârâtul P.mun.B.M. precum şi recursul declarat de intervenientul V,F.M. În consecinţă, modifică sentinţa după cum urmează: Admite în parte acţiunea civilă înaintată de reclamantul T.F.S. Admite în parte cererile de intervenţie voluntară formulate de V.F.M. Înlătură dispoziţiile din sentinţă privitoare la restituirea în natură către reclamantul T.F.S. a suprafeţei de 10 mp teren cuprinsă în nr.top. 786/1/4 din CF nr. 1379 B-M. Înlătură dispoziţiile din sentinţă potrivit cărora reclamantului i se acordă, corespunzător preluării abuzive a imobilului casă de locuit în suprafaţă utilă de 31,16 mp, înscris în CF nr. 14018 B-M nr.top.786/1/3, măsuri reparatorii prin echivalent în natură constând în imobilul situat în mun. B-M, str.Gh.Şincai nr.4( fost magazin Plafar), în suprafaţă de 38,52 mp, înscris în CF nr. 1160 B-M nr.top.803. Stabileşte că reclamantul are dreptul la acordarea de măsuri compensatorii în condiţiile Legii nr. 165/2013 cu privire la suprafaţa de 332 mp.teren care nu poate fi restituită în natură, precum şi cu privire la imobilul casă de locuit în suprafaţă de 31,16 mp înscris în CF nr. 14018 B.M. nr. top. 786/1/3. Se va ţine seama de despăgubirile acordate reclamantului în condiţiile Legii nr. 112/1995, actualizate potrivit legii. Menţine dispoziţiile sentinţei civile nr. 1444 din 17.12.2014 a Tribunalului MM, prin care: a fost respinsă excepţia tardivităţii precizării de acţiune formulată de reclamant în data de 22.10.2014, invocată de pârât şi intervenienţi; s-a dispus restituirea în natură către reclamant a suprafeţei de 81 m.p. teren din nr.top. 787/1/1, CF nr. 9585 B-M; au fost menţinute prevederile cuprinse la punctul nr.1 din Dispoziţia nr. 14776/13.12.2007 a P.mun.B.M; au fost respinse cererile de intervenţie accesorie formulate de V.Ş, M.I, M.M.C. şi M.A.I. Respinge acţiunea reclamantului faţă de mun.B-M pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acestui pârât. Admite în parte recursul declarat de pârâţii M.B-M şi P. mun. B-M împotriva sentinţei civile nr. 848 din 23 sept.2015 a Tribunalului MM, pronunţată în dosarul nr. 216/100/2008, pe care o modifică în parte, astfel: Stabileşte că reclamantul are dreptul la acordarea de măsuri compensatorii în condiţiile Legii nr. 165/2013 şi pentru imobilul construcţie apartamentul nr.1, în suprafaţă de 130,70 mp, situat în mun.B-M, str. G.Ş. nr.28, înscris în CF nr. 9585 B-M, ţinându-se seama de despăgubirile acordate reclamantului în baza Legii nr. 112/1995, actualizate potrivit legii. Se va respinge acţiunea reclamantului, şi cu privire la acest capăt de cerere, faţă de pârâtul M.B-M, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului. Obligă pe apelantul reclamant T.F.S. să le plătească intimaţilor M.I., M.M.C. şi M.A.I. suma de 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2016.
Hotarare 221/2016 din 31.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 31 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 24 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către P.M.B.M. şi în scopul comunicării informaţilor solicitate de către instanţă, la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Recalifică calea de atac din apel în recurs, fixând termen de judecată pentru datade 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016