I**** G*******
InculpatB***** I****
InculpatI**** V*****
InculpatD***** F*******
InculpatA*** - D**** C**** A************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăadmite sesizarea din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiereanularecerere din 15.02.2018Văzând prevederile art. 5 N.C.P. şi considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale a României, constată legea veche (cu referire la Codul penal din 1969, dar şi la Legea nr. 241/2005) ca fiind lege penală mai favorabilă inculpaţilor D F, I G, B I ?i I V. Calificând faptele prin aplicarea legii penale mai favorabile, în sarcina inculpatului D F urmează a se reţine următoarea încadrare juridică: art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 13 Cod penal din 1969, iar în sarcina inculpaţilor I G, B I ?i I V urmează a se reţine următoarea încadrare juridică: art. 26 C.p. din 1969 raportat la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969. 1. În baza art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea 41 alin.2 C.p. din 1969, art. 13 C.p. din 1969., art. 74 al.1 lit. b ?i c C.p. din 1969 ?i art. 76 al.1 lit. d C.p. din 1969, cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul D F ( cetăţean român, studii medii, căsătorit, administrator la SC C SRL B, fără antecedente penale) la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea, în perioada ianuarie 2013 – decembrie 2013, a infracţiunii continuate de evaziune fiscală constând în înregistrarea în contabilitatea SC D C SRL B, a unui număr de 75 facturi fiscale de cheltuieli ce nu aveau la bază operaţiuni economice reale, cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de 172.312 lei, reprezentând taxa pe valoare adăugată şi impozit pe profit, prejudiciu parţial recuperat. Conform art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 (trei) ani ?i 10 (zece) luni stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 863 al. 1 Cod penal din 1969, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal din 1969, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea 41 alin.2 C.p. din 1969, art. 13 C.p. din 1969., cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul I G ( cetăţean român, studii medii, căsătorit, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, ?i cu adresa de comunicare a actelor de procedură: Cab. av. la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea, în perioadele 05.01.2013-30.03.2013 ?i 06.11.2013- 16.12.2013 a infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală constând în emiterea unui număr de 25 facturi fiscale ce nu aveau la bază operaţiuni economice reale ?i care au fost înregistrate în contabilitatea SC D C SRL B, cu scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de 55.837 lei, reprezentând taxa pe valoare adăugată şi impozit pe profit, prejudiciu parţial recuperat. Conform art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 863 al. 1 Cod penal din 1969, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal din 1969, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art.26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea 41 alin.2 C.p. din 1969, art. 13 C.p. din 1969., art. 74 al.1 lit. b C.p. din 1969 ?i art. 76 al.1 lit. d C.p. din 1969, cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul B I la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru comiterea, în perioada 01.04.2013-17.05.2013, a infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală constând în emiterea unui număr de 20 facturi fiscale ce nu aveau la bază operaţiuni economice reale ?i care au fost înregistrate în contabilitatea SC D C SRL Borla, cu scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de 32.000 lei, reprezentând taxa pe valoare adăugată şi impozit pe profit, prejudiciu parţial recuperat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 C.p. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatuli pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 C.p. din 1969. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării a executării pedepsei. 4. În baza art.26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea 41 alin.2 C.p. din 1969, art. 13 C.p. din 1969., art. 74 al.1 lit. b C.p. din 1969 ?i art. 76 al.1 lit. c C.p. din 1969, cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul I V , la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea, în perioada 06.06.2013-21.10.2013 a infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală constând în emiterea unui număr de 30 facturi fiscale ce nu aveau la bază operaţiuni economice reale ?i care au fost înregistrate în contabilitatea SC D C SRL B, cu scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de 85.475 lei, reprezentând taxa pe valoare adăugată şi impozit pe profit, prejudiciu parţial recuperat. Conform art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Gala?i. În baza art. 863 al. 1 Cod penal din 1969, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gala?i, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal din 1969, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Constată că s-au achitat în cursul procesului penal următoarele sume: - 16.000 lei - de către inculpatul D F, - 16.000 lei - de către inculpatul B I, - 2.540 lei - de către inculpatul IV. În baza art.397 şi 404 al.4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 25 al.1 C.p.p., respectiv art. 1349, art.1381 şi art.1382 C.Civ., admite în parte acţiunea formulată de Ministerul Economiei şi Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi, în consecinţă: a) obligă pe D F în solidar cu I G şi cu păr?ile responsabile civilmente la plata, către bugetul de stat, a sumei de 55.837 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat creat bugetului de stat, precum ?i la plata de dobânzi, majorări de întârziere şi penalităţi aferente, calculate de la data scadenţei până la data achitării efective a debitului. b) obligă pe D F în solidar cu B I şi cu păr?ile responsabile civilmente la plata, către bugetul de stat, a sumei de 16.000 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat creat bugetului de stat, precum ?i la plata de dobânzi, majorări de întârziere şi penalităţi aferente, calculate de la data scadenţei până la data achitării efective a debitului. c) obligă pe D F în solidar cu I V şi cu păr?ile responsabile civilmente la plata, către bugetul de stat, a sumei de 81.935 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat creat bugetului de stat, precum ?i la plata de dobânzi, majorări de întârziere şi penalităţi aferente, calculate de la data scadenţei până la data achitării efective a debitului. În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 4, 5, şi 6 Cod procedură penală, art.11 din Legea nr.241/2005, în vederea recuperării prejudiciului creat bugetului statului, menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data 12.01.2015 asupra conturilor deschise la Banca Transilvania ?i asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului D***** F*******: - imobilul cu valoare de impozitare de 92.220, 19 lei situat în localitatea B, nr. , jud. Sălaj, poz 40 din registru agricol, compus din casa de locuit cu teren intravilan aferent de 300 mp, asupra - terenul intravilan în suprafaţă de 700 mp, situat la aceeaşi poziţie, - autoturismul marca Mercedes Benz an de fabricaţie 2005 având nr. de identificare WDB2030081F786292, - autoutilitara marca Mercedes Benz an de fabricaţie 2003 având nr. de identificare WDB 9026221R570685, - autoturismul marca Nissan an de fabricaţie 2007 având nr. de identificare VSKJ4AHA6UY592434, - autoutilitara marca Volkswagen Transporter an de fabricaţie 1997 având nr. de identificare WV1ZZZ70ZVH020977, - autoturismul marca Volkswagen Multivan an de fabricaţie 1993 având nr. de identificare WV2ZZZZ70ZPH077522, - motociclul marca POLARIS an de fabricaţie 2006 având nr. de identificare ZHSHWE30006000377 . Totodată, în baza art.397 alin.2 raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 şi art.249 alin.5 Cod procedură penală, în vederea recuperării pagubei, instituie: - până la concurenţa valorii de 55.837 lei, măsurile sechestrului asiguratoriu asupra oricăror bunuri mobile sau imobile şi popririi (în limitele prevăzute de lege) sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului I G ; - până la concurenţa valorii de 16.000 lei, măsurile sechestrului asiguratoriu asupra oricăror bunuri mobile sau imobile şi popririi (în limitele prevăzute de lege) sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului B I; - până la concurenţa valorii de 81.935 lei măsurile sechestrului asiguratoriu asupra oricăror bunuri mobile sau imobile şi popririi (în limitele prevăzute de lege) sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului I V, urmând ca măsurile instituite să fie aduse la îndeplinire în acord cu prevederile art.213 şi urm. C.pr.fiscală. În baza art.404 al.4 lit. i C.p.p. rap. la art. 25 alin. 3 C.p.p., desfiinţează în întregime înscrisurile men?ionate la filele 3-4, 5-6, 7-8, 10-12 din rechizitoriu. În baza art.13 al.1 din Legea nr.241/2005, dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului ?i către Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj - în vederea înscrierii, în cazierul fiscal, de menţiuni cu privire la infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor şi pedepsele aplicate. Totodată, dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, ?i către Oficiul Jude?ean de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Sălaj. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata a câte 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Constată că în faza de judecată inculpaţii au fost asistaţi în cursul judecăţii de apărători aleşi. Onorariul par?ial în cuantum de 90 lei, cuvenit av. Tărău Cristian, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul D F în faza de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2018, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 14/2018 din 14.02.2018Stabileste termen pt pronuntare in temeiul art.391 alin.1 Cpp in vederea depunerii de concluzii scrise pentru data de 14.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018pentru ca inculpatul B I sa isi exprime pozitia procesuala privind procedura obisnuita sau simplificata
Incheiere de sedinta din 13.12.2017termen pentru achitare prejudiciu
Incheiere de sedinta din 30.10.2017CERERE AMÂNARE
Incheiere de sedinta din 27.09.2017