N****** V*****
CondamnatÎnÎn temeiul art. 47 alin. 1CPP coroborat cu art. 598 alin. 2 şi 553 NCPP admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 şi 553 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul condamnat N****** V*****, în favoarea Tribunalului Argeş. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în conformitate cu art. 275 alin. 6-C. pr. pen, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2017.
Hotarare 358/2017 din 23.02.2017Se emite adresa către locul de detenţie sa comunice mandatul in a carui executare se afla petentul. Se emite adresa către BCAJ Argeş in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru acesta. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017În baza art. 107 al. 3 din HCSM nr. 1375/2015 înaintează prezenta cauză primului complet investit, ce a luat act de retragerea unei cereri similare formulată de acelaşi petent, respectiv completului de judecată C7 penal. În baza art. 259 alin. 7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul la PNT Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 19.01.2017 – Complet C7 penal Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017