P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantM***** G****** A*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr.47 din 23 februarie 2016 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, intimat-inculpat fiind M***** G****** A*****. Desfiin?ează în parte sentin?a ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare ?i 1800 lei amendă penală aplicată inculpatului Mariu? Gabriel Adrian, în pedepsele componente. Înlătură condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1800 lei amendă penală pentru săvâr?irea infr.prev.de art.334 alin.1 Cod penal în cond.art.396 alin.10 Cod procedură penală ?i îl condamnă la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art.38, art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contope?te cele două pedepse de câte 8 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni ?i 20 de zile, în total pedeapsa de 10 luni ?i 20 de zile închisoare. Reduce perioada pedepsei complementare de la 3 ani la 2 ani, corelativ termenul de supraveghere ?i cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat, de la 900 lei la 500 lei. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 639/2016 din 25.05.2016În temeiul art.356 alin.3 rap.la art.10 Cod procedură penală, încuviinţează cererea intimatului-inculpat de amânare a cauzei pentru a-şi angaja avocat, sens în care acordă un singur termen de judecată care este util şi pentru pregătirea apărării. Amână cauza la data de 25 mai 2016. Pune în vedere intimatului-inculpat să se prezinte necitat la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 13.04.2016