C******* N* A********
InculpatU***** O***** N***** - P*** P*****
Parte civilăRespinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor de abuz în serviciu în infracţiunile de neglijenţă în serviciu. Admite cererea inculpatului privind reţinerea ca lege mai favorabilă, a legii în vigoare la momentul comiterii faptelor, respectiv codul penal de la 1969 şi recalifică, sub aspectul încadrării, faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, după cum urmează: - infracţiunile de abuz în serviciu, prevăzute de art.132 din Legea nr.78/2000, cu raportare la art.297 alin.1 cod penal – se recalifică în infracţiunile de abuz în serviciu, prevăzute de art.132 din Legea nr.78/2000 cu raportare la art.248 cod penal (1969), cu aplicarea art.5 din noul cod penal; - infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art.321 cod penal se recalifică în infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art.289 alin.1 cod penal (1969), cu aplicarea art.5 din noul cod penal; - infracţiunile de influenţare a declaraţiilor (2 fapte) prevăzute de art.272 alin.1 cod penal se recalifică în infracţiunile de „încercare de a determina mărturia mincinoasă” prevăzute de art.261 alin.1 cod penal (1969) cu aplicarea art.5 din noul cod penal; În baza art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 cod penal (1969) şi cu aplicarea art.5 din noul cod penal, condamnă pe inculpatul Corcodel Alexandru la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea referitoare la terenul în suprafaţă de 1934 m.p. , situat în satul Lunca Priporului, punctul „Între Râuri”. În baza art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 cod penal (1969) şi cu aplicarea art.5 din noul cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea referitoare la terenul în suprafaţă de 2883 m.p. , situat în punctul „Gara Nehoiaşu”, oraşul Nehoiu. În baza art.289 alin.1 cod penal (1969) şi cu aplicarea art.5 din noul cod penal, condamnă pe inculpatul Corcodel Alexandru la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual. În baza art.261 alin.1 cod penal (1969) şi cu aplicarea art.5 din noul cod penal, condamnă pe inculpatul Corcodel Alexandru la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru fapta comisă în privinţa martorului Arion Ionuţ. În baza art.261 alin.1 cod penal (1969) şi cu aplicarea art.5 din noul cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru fapta comisă în privinţa martorului Pescaru Mircea. În baza art.33 alin.1 cod penal – art.34 alin.1 lit. b cod penal (1969) aplică inculpatului Corcodel Alexandru pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.71 cod penal (1969) aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art.65 cod penal (1969) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal (1969), pe o perioadă de 5 ani ce începe după executarea pedepsei principale. În baza art.861 cod penal (1969) dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Corcodel Alexandru pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 cod penal (1969) compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art.863 cod penal (1969), pe durata termenului de încercare condamnatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de consilierul de supraveghere din cadrul serviciului de probaţiune; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Supravegherea executării măsurilor stabilite şi comunicarea datelor menţionate se vor face de către / către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83, art.84 şi art.864 cod penal (1969) constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în cursul termenului de încercare, a neexecutării cu rea-credinţă a obligaţiilor civile, după caz, sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art.71 alin.5 cod penal (1969) dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.397 cod procedură penală raportat la art.25 alin.3 cod procedură penală, dispune anularea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv procesul-verbal de identificare a imobilului şi certificatul privind atestarea că numitul Bularcă Răducu Sorin este cunoscut ca proprietar pentru suprafaţa de 1934 m.p. teren, ambele înregistrate sub nr.294/26.10.2011 la Primăria oraşului Nehoiu. În baza art.397 alin.3 cod procedură penală raportat la art.25 alin.3 cod procedură penală dispune restabilirea situaţiei anterioare în sensul restituirii către partea civilă UAT Oraşul Nehoiu a terenului în suprafaţă de 1934 m.p., situat în satul Lunca Priporului, punctul „Între Râuri” şi a terenului în suprafaţă de 2883 m.p., situat în punctul „Gara Nehoiaşu” , oraşul Nehoiu. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă UAT Oraşul Nehoiu în privinţa obligării inculpatului la contravaloarea lipsei de folosinţă a celor două suprafeţe de teren, ca neîntemeiată. În baza art.274 cod procedură penală obligă pe inculpatul Corcodel Alexandru la 11.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 10.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite în faza de urmărire penală (prin rechizitoriu), sumă în care nu se include onorariul avocatului desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară (avocat Vlad Viorel – 130 lei), ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, la 12.10.2018.
Hotarare 117/2018 din 12.10.2018În baza art.391 alin.1 cpp, stabilesc data deliberării şi pronunţării la 12.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, la 28.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2018, în vederea reaudierii martorului Pântece Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2018, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2018, pentru a se lua cunoştinţă de nota de probatorii depusă la dosar de către apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.04.2018Acordă termen cauzei pentru lipsă de apărare. Pronunţată în şedinţă publică, la 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2018, în vederea solicitării relaţiilor de la Primăria oraşului Nehoiu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână cauza la data de 13.12.2017, în vederea audierii martorilor Pisău Ion şi Pescaru Mircea.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2017, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Acordă termen de judecată la data de 20.09.2017, în vederea audierii martorilor Beteringhe Constantin, Beteringhe Dumitru şi Ioannis Chouliaras. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână cauza la data de 21.06.2017, în vederea audierii martorilor Şuşu Vasile şi Bularcă Răducu Sorin.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2017 în vederea administrării probelor încuviinţate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Amână judecarea cauzei faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică la 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017