B**** M***** C******
Inculpat InculpatP*** A***** I****
Inculpat InculpatP********* I**** C*******
Inculpat InculpatO**** M***** D****
Apelant InculpatO**** I**** A********
Apelant InculpatIn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cp admite apelurile formulate de inculpaţii Olaru Marian Danut si Olaru Ionut Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 159/2015 a Judecătoriei Segarcea . Desfiinţează in parte , pe latura penala, sentinţa penala apelata, si rejudecând: În baza art. 386 N.C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi in judecata inculpaţii Olaru Marian Danut si Olaru Ionut Alexandru din infracţiunea prev. de art. 193 alin 2 C. pen, în infracţiunea prevăzuta de art. 180 alin 2 C. pen anterior , cu aplicarea art 5 CP În baza art 180 alin 2 C. pen anterior cu aplicarea art 5 C. Pen. condamnă pe inculpatul O**** M***** D****, la o pedeapsă de 3 luni închisoare . În baza art. 71 Cp anterior interzice inculpatului ,pe perioada executării pedepsei ,exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit b C p anterior . În baza art. 81 Cod penal anterior dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 3 luni, reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 359 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. anterior atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei . În baza art. 71 alin. 5 Cp anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare . În baza art. 180 alin 2 C.pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. , condamnă pe inculpatul O**** I**** A********, la pedeapsa de 3 luni închisoare . În baza art. 71 Cp anterior interzice inculpatului ,pe perioada executării pedepsei ,exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit b C p anterior . În baza art. 81 Cod penal anterior dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 3 luni, reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior . În baza art. 359 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. anterior atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei . În baza art. 71 alin. 5 Cp anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare . In baza art. 419 Cpp extinde efectele apelului in privinţa inculpaţilor B**** M***** C******, Popa Adrian Ionut, Purcarescu Ionut Cristian. Desfiinţează sentinţa penala apelata in privinţa acestor inculpaţi, si rejudecând: În baza art. 386 N.C.p.p. cu aplicarea art 5 C. Pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi in judecata inculpaţii B**** M***** C******, P*** A***** I**** şi P********* I**** C******* , din infracţiunea prev. de art. 193 alin 2 C. pen în infracţiunea prevăzuta de art. 180 alin 2 C. pen anterior , cu aplicarea art 5 CP În baza art 180 alin 2 C. pen anterior , cu aplicarea art 5 C. Pen. condamnă pe inculpatul B**** M***** C******, la o pedeapsă de 3 luni închisoare. În baza art. 71 Cp anterior interzice inculpatului ,pe perioada executării pedepsei ,exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit b C p. În baza art. 81 Cod penal anterior , art. 5 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 3 luni , reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 359 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. anterior atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei . În baza art. 71 alin. 5 Cp anterior dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de incercare . Descontopeste pedeapsa de 3 ani si 11 luni închisoare aplicate inculpatului Popa Adrian Ionut in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor: În baza art 180 alin 2 C. pen anterior cu aplicarea art 5 C. Pen. condamnă pe inculpatul P*** A***** I**** la o pedeapsă de 3 luni închisoare . În baza art. 71 Cp anterior interzice inculpatului ,pe perioada executării pedepsei ,exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit b C p anterior . Constată că fapta pentru care este condamnat în prezenta cauza se află în concurs cu faptele prevăzute de art. 338 alin 1 NCpen şi art. 335 alin 1 NCpen. , pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 26/14.08.2014 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dos. 1293/304/2014 , definitivă prin decizia 1597/16.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, la pedeapsa rezultanta de 3 ani şi 9 luni închisoare . Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată condamnatului P*** A***** I**** prin sentinţa penală nr. 26/14.08.2014 pronunţată de Judecătoria Segarcea , definitivă prin decizia 1597/16.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova , in pedepsele componente, pe care le repune în individualitate şi anume - 1an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art. 338 alin 1 NCpen - 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 335 alin 1 NCpen. În baza art. 38 N. C. Pen raportat la 39 lit. b N. C. pen , cu aplicarea art 10 din Leg. Nr. 187/2012 , contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată in prezenta cauza cu cele două pedepse rezultate în urma descontopirii , astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 1 an si 10 luni închisoare . Constată că fapta pentru care este condamnat în prezenta cauza precum şi faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 26/14.08.2014 pronunţată de Judecatoria Segarcea în dos. 1293/304/2014 , definitivă prin decizia 1597/16.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova , au fost săvârşite în termenul de încercare dispus prin sentinţa penală nr. 146/04.08.2011 a Judecătoriei Segarcea , în dosarul nr. 1312/304/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 782/29.03.2012 a Curţii de apel Craiova . În temeiul art. 16 din Lg. nr. 187/2012 şi art.86/4 Cp anterior rap la art 83 C. pen. dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei de 2 ani dispusa prin sentinţa penală nr. 146/04.08.2011 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin decizia penală nr. 782/29.03.2012 a Curţii de Apel Craiova, alăturat pedepsei de 1 an si 10 luni închisoare , inculpatul P*** A***** I**** urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani si 10 luni închisoare. În baza art. 71 Cp anterior interzice inculpatului ,pe perioada executării pedepsei ,exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit b C p anterior . În temeiul art. 72 N.C.pen. deduce din pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului P*** A***** I**** durata măsurii reţinerii şi a arestului preventiv, de la 29.04.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepselor închisorii nr. 143/17.12.2014 si dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri În baza art. 180 alin 2 C. pen anterior cu aplicarea art 5 C. Pen. condamnă pe inculpatul P********* I**** C*******, la o pedeapsă de 3 luni închisoare . În baza art. 71 Cp anterior interzice inculpatului ,pe perioada executării pedepsei ,exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit b C p. În baza art. 81 Cod penal anterior , art 5 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 3 luni ani, reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 359 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. anterior atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În baza art. 71 alin. 5 Cp anterior dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe toată durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. Desfiinţează formele de executare emise in baza sentinţei penale nr. 159/2015 a Judecătoriei Segarcea , astfel cum a fost desfiinţata prin prezenta decizie penala si dispune emiterea altor forme de executare corespunzătoare prezentei decizii penale. In baza art. 275 alin 3 Cpp cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia . Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică azi 05.05.2016.
Hotarare 712/2016 din 05.05.2016Stabileste termen pentru deliberare la data de 5 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2016Acorda termen pentru ca inculpatul sa-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016