S****** S* - S***** A*** L* S** G******* G*****
ReclamantL** A********* G*** & C****
PârâtN*** C****** S***** S***** A*** L* C********** C******* V******
PârâtH**** I******** - M******* G***
PârâtL** A********* G********** L* S***** A*** L* S********* Ş* A******** S*********** J********** B******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bihor invocată de pârâte. Declina către Tribunalul Bucureşti competenţa judecării cererii formulate de reclamanta SC SINTEZA SA, în contradictoriu cu pârâţii L+K ANLAGENBAU GMBH &CO.KG, şi HATEC INDUSTRIE-MONTAGEN G,BH, şi pârâta NOVI CONSULT SRL, cu sediul procedural ales la cabinet de avocat Radu Cristian , avand ca obiect pretentii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.01.2017.
Hotarare 17/2017 din 31.01.2017amână pronun?area pentru data de 31.01.2017 asupra excep?iei de necompetenţă teritorială invocată de pârâţi
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27.01.2016, cam.66, ora 09.00. Respinge cererea reprezentantului pârâtelor –persoane juridice străine privind obligarea reclamantei de traducere a actelor, respectiv a acţiunii, a anexelor şi a întâmpinării la cererea reconvenţională în limba germană. Constată că la data prezentei la dosar nu există dovada comunicării către pârâtele persoane juridice străine a acţiunii, anexelor la aceasta, a întâmpinării la cererea reconvenţională, şi a celorlalte acte transmise la dosar în faza de regularizare . Obligă reclamanta să mai depună ( în limba română) o copie a acţiunii, a anexelor la aceasta şi a întâmpinării la cererea reconvenţionala în vederea comunicării către pârâtele L+K ANLAGENBAU GMBH &CO.KG, şi HATEC INDUSTRIE-MONTAGEN G,BH, cu sediul proc ales la cabinetul avocatului . Se va comunica pârâtelor L+K ANLAGENBAU GMBH &CO.KG, şi HATEC INDUSTRIE-MONTAGEN G,BH, o copie a acţiunii, anexelor la acţiune; a întâmpinării pârâtei Novi Consult şi a cererii reconvenţionale, a anexelor la aceasta; a întâmpinării la cererea reconvenţională, punându-li-se în vedere să depună întâmpinare în termen de maxim 25 zile de la comunicare, în condiţiile art 165 Cod proc civ sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Respinge cererea de reducere şi eşalonare a taxei judiciare de timbru formulată în dosar nr.2174/111/2016 de către petenta SC SINTEZA SA, cu sediul procesual ales la S.C.A. Giurgea, Ghidra din Cluj Napoca, bd. 21 Decembrie 1989, nr.102, jud.Cluj-persoana pentru primirea corespondenţei-Adela Petraş (secretariat), ca nefondată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016