I****** S****
PetentC****** G*******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul I****** S**** , în contradictoriu cu intimatul Cărstea Gheorghe şi împotriva Ordonanţei din data de 07.09.2016, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 956/P/2016, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 24.02.2017.
din 24.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 24.02.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 02 Februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a înainta dovada comunicării ordonanţei 956/P/2016 din data de 07.09.2016 către petent. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Acordă termen e cameră preliminară la data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05 Ianuarie 2017.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2017EROARE CAMERĂ PRELIMINARĂ