D***** V******
ContestatorO*** V****
Intimat InculpatP******* A******** C*******
Intimat InculpatM*** M**** L*****
Intimat InculpatF******* A*****
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea. Desfiinţează în parte încheierea din 06.12.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 2175/91/2016/a5, numai în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii O*** V****, Ploscaru Alexandru-Costinel, Mitu Mihai-Lucian, F******* A***** şi Stan Ştefan-Alexandru, şi în rejudecare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul O*** V**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Înlătură din cuprinsul încheierii contestate dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii O*** V****, Ploscaru Alexandru-Costinel, Mitu Mihai-Lucian, F******* A***** şi Stan Ştefan-Alexandru. În baza dispoziţiilor art. 205 Cod pr. penală în referire la art. 207 al. 4 Cod pr. penală menţine măsura arestării preventive luată în cauză faţă de inculpaţii O*** V****, Ploscaru Alexandru-Costinel, Mitu Mihai-Lucian, F******* A***** şi Stan Ştefan-Alexandru. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Conform art. 275 al. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu desemnat pentru inculpaţii Scripcaru Daniel-Gabriel şi Mitu Mihai-Lucian, în sumă de 260 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei ( av. Zărnescu Rareş). Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi 14.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.12.2016