M***** D****
InculpatB****** A****
Parte vătămatăDosar nr. 21769/212/2016 Hot. 25.11.2016 În baza art. 386 Cod pr. pen. din oficiu schimbă încadrarea juridică a faptei din infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257, alin.1 Cod pen. rap. la art. 193, alin.2 cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod pen. în infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257, alin.1 ?i 4 Cod pen. rap. la art. 193, alin.2 Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal. În baza art. 396, alin.2 raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. cu re?inerea art. 36, alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul MAICAN DĂNUŢ la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în formă continuată prev. de art. 257, alin.1 ?i 4 Cod pen. rap. la art. 193, alin.2 Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal. În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; c) să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei/Consiliului local Agigea ori în cadrul SPITALUL DE RECUPERARE MEDICINA FIZICA SI BALNEOLOGIE EFORIE NORD, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1, 2 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune ori nu îndeplineşte integral, cu rea-credinţă, obligaţiile stabilite prin prezenta, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 07.08.2016 la 10.11.2016 şi arestul la domiciliu de la 11.11.2016 până la data pronunţării prezentei. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.11 lit.a C.proc.pen. constată că măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 08.11.2016 încetează de drept ca urmare a pronunţării prezentei. În baza art.7 alin.1 raportat la art.4 alin.1 lit.b şi art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul MAICAN DANU? în vederea obţinerii şi stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată Benchi? Antim nu s-a constituit parte civilă. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.500 lei din cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Hotarare 1435/2016 din 25.11.2016În temeiul art. 395, alin.2 Cod pr. pen repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ia contradictorie a păr?ilor schimbarea de încadrare juridică din infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257, alin.1 Cod pen. rap. la art. 193, alin.2 cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod pen. în infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257, alin.1 ?i 4 Cod pen. rap. la art. 193, alin.2 Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal. Fixează termen la data de 25.11.2016, ora 09.30, Sala 5 ?i dispune citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 24 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016Pentru ca partea vătămată să îşi precizeze poziţia procesuală din perspecţiva acţiunii civile, acordă termen la 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016