M***** D****
InculpatÎn baza art.208 alin.2 şi 4 raportat la art.242 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza luării şi menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpatul MAICAN DĂNU? şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură ce urmează a fi verificată în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. Dispune punerea în libertate a inculpatului Maican Dănu? de sub puterea mandatului de arestare nr. 135/UP/08.08.2016 emis de Judecătoria Constanţa la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. va impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din .... fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Benchi? Antim sau cu membrii familiilor acestora şi nici cu martorii din dosar sau membrii familiilor acestora. În baza art.221 alin.4 atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 08.11.2016