M********* P******
ReclamantS* V** M***** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunea Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.10.2020.
Hotarare 5203/2020 din 09.10.2020Amână pronunţarea la data de 09.10.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.10.2020.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020Se revine cu adresă către d-nul expert Capatana Alexandru, să răspundă în mod concret obiectivului suplimentar, respectiv, dacă, prin efectuarea operaţiunilor de demolare a etajelor 3 şi 4 se afectează structura de rezistenţă a clădirii în ansamblul său sau doar a parterului, etaj 1 şi 2, fără convocarea părţilor. De asemenea, expertul să răspundă în mod concret şi nu generic obiectivului privind stabilirea contravalorii lucrărilor de demolare. Dispune înştiinţarea expertului şi telefonic şi pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12,30 – când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Respinge obiecţiunile formulate de reclamant şi menţionate la pct.1, 2, 3 şi 4 din notele de şedinţă depuse la filele 3 şi 4 din vol.2 dosar, apreciind că acestea nu sunt veritabile obiecţiuni. Admite obiecţiunea referitoare la obiectivul suplimentar şi anume, dacă, prin efectuarea operaţiunilor de demolare a etajelor 3 şi 4 se afectează structura de rezistenţă a clădirii în ansamblul său. Se revine cu adresă către d-nul expert Capatana Alexandru, să răspundă în mod concret acestui obiectiv, respectiv, dacă, prin efectuarea operaţiunilor de demolare a etajelor 3 şi 4 se afectează structura de rezistenţă a clădirii în ansamblul său sau doar a parterului, etaj 1 şi 2, fără convocarea părţilor. De asemenea, expertul să răspundă în mod concret şi nu generic obiectivului privind stabilirea contravalorii lucrărilor de demolare. Totodată, dispune înştiinţarea expertului şi telefonic şi pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Uneşte cu fondul excepţiile invocate de pârâtă prin notele aflate la fila 145 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17.07.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 27.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen la data de 27.03.2020, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Admite cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Capatana Alexandru, în sensul celei existente la fila 156 din dosar şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, atrăgându-i-se atenţia asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă. Totodată, dispune înştiinţarea expertului şi telefonic şi pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2020 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantului şi de către apărătorul pârâtei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Capatana Alexandru, în sensul celei existente la fila 152 din dosar şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei revine asupra dispoziţiei de prorogare a discutării obiectivelor suplimentare, admite cererea pârâtei şi dispune suplimentarea obiectivelor la expertiza încuviinţată cu următoarele: - să stabilească expertul dacă prin efectuarea operaţiunilor de demolare se afectează structura de rezistenţă a clădirii în ansamblul său; - să stabilească expertul modalitatea practică de demolare respectiv: etapele şi operaţiunile, în ordine cronologică, ce trebuie efectuate în vederea demolării; - să stabilească expertul valoarea lucrărilor de demolare. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză. Stabileşte un onorariu de 600 lei pentru obiectivele suplimentare, în sarcina pârâtei, urmând a se emite adresă către expert numai după depunerea dovezii de achitare a acestuia. Se comunica reclamantului o copie de pe notele de şedinţă depuse la acest termene de către pârâtă pentru a fi pusă în discuţia contradictorie a părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Amână judecarea cauzei în vederea citării reclamantului cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, prin agentul procedural al instanţei. Se revine cu adresă către d-nul expert Căpăţână Alexandru, în sensul celei existente la fila 130 din dosar. Acordă pârâtei termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin. 1, teza I Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2019 – completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-6, având fixat termen de judecată la data de 31.05.2019 Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.05.2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, CA , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, CA , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţână Alexandru pentru a răspunde la cele două obiective conform menţiunilor din considerente. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a obiectivelor formulată de apărătorul pârâtei SC V:M SRL după depunerea lămuririlor solicitate de către instanţă Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză C.A Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţînă Alexandru pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că s-a admis cererea de majorare a onorariului cu suma de 480 de lei, acesta fiind achitat de reclamantă şi totodată s-a acordat un termen mai lung având în vedere motivele invocate de expert privind încărcătura şi cu menţiunea că acesta va fi sancţionat cu amendă în situaţia nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2018, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Căpăţînă Alexandru prin care solicită majorarea onorariului de la suma de 600 lei la suma de 1080 lei. Pune în vedere reclamantului M********* P****** prin citaţie să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 480 lei, cu menţiunea că s-a admis cererea de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză, Căpăţînă Alexandru. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţînă Alexandru pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că s-a admis cererea de majorare a onorariului cu suma de 480 de lei, urmând ca acesta să fie achitat de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Având în vedere că reclamantul a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Căpăţînă Alexandru, în specialitatea construcţii, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.02. 2018, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei la care s-a răspuns şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert în specialitatea construcţii prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Căpăţînă Alexandru, şi stabilieşte în sarcina reclamantului onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: - sa se identifice lucrările menţionate în procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 1/06.01.2016 şi în procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 2/06.01.2016. - să se precizeze pe baza actelor de la dosar şi a actelor ce vor fi prezentate de părţi dacă a existat autorizaţie de construire pentru acele lucrări. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Căpăţînă Alexandru, în specialitatea construcţii, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Pune în vedere pune pârâtei să certifice pentru conformitate cu originalul toate înscrisurile depuse de aceasta la dosar, sub sancţiunea de a nu fi luate în seamă; să menţioneze dacă a contestat cele două procese verbale de constatarea contravenţiilor, iar în caz afirmativ să depună dovezi în acest sens; să depună în copii certificate hotărârile pronunţate în dosarul nr. 3108/109/2016, în primă instanţă şi în recurs. Pune în vedere pune reclamantei să depună în copii certificate hotărârile pronunţate în dosarul nr. 3108/109/2016, în primă instanţă şi în recurs. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.12. 2017, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017