C****** I* D** R***
Intimat InculpatI********* Ş* A********
Contestator InculpatC****** I*****
Intimat Parte civilăS******** D* A******** J******* P******
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** P*******
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat I********* Ş* A******** împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 10.06.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti prin care au fost respinse ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul IORGULESCU ALEXANDRU prin apărător, cu privire la procedura prev. de art. 342 C.pr.pen, iar în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. s-a constatat competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 8503/P/2010 din 23.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpaţii CHIRCIU DAN RADU, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 178 alin. (1), (2) şi ort. 184 alin. (2), (4) din Codul penal din 1968, ambele cu aplic. art. 33 Ut. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) din Codul penal şi IORGULESCU ALEXANDRU, fiul sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 178 alin. (1), (2) şi art. 184 alin. (2), (4) din Codul penal din 1968, ambele cu aplic. art. 33 Ut. b) din Codul penal din 1968 şi art. 5 alin. (1) din Codul penal, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatorul-inculpat la plata a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire 298/2016 din 20.07.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Termen preschimbat la data de 04.07.2016
Rezolutie din 22.06.2016