P******* D*****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Paşcalău Daniel împotriva sentinţei penale nr. 346/04.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 217/295/2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 336 alin. 1 C.p. cu aplic art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Paşcalău Daniel pedeapsa de: - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe; În baza art. 83, 84 C.p dispune amânarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în baza art. 85 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. Menţine dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 94/2017 din 23.01.2017