G********* V*******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul G********* V******* împotriva sentinţei penale nr. 23/05.02.2016 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 2182/214/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Înlătură dispoziţia privind executarea pedepsei în regim de detenţie. Rejudecând, în baza art. 86 ind. 1 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare de 3 ani. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e) Cod penal anterior, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nicio categorie de autovehicule pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 675/2016 din 06.06.2016Amână pronunţarea la data de 06 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016