B*** G*******
CondamnatÎn temeiul art. 459 alin. 3 şi 5 raportat la art. 453 alin. 1 literele a şi b Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea formulată de revizuientul B*** G******* având ca obiect revizuirea Sentinţei penale nr. 402/09.10.2015 pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 252/279/2015 (definitivă prin Decizia penală nr. 75/21.10.2015 a Curţii de Apel Bacău). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe revizuient la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-na avocat Ionaşcu Ana Maria Diana – Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 326/17.03.2016). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.
Hotarare 370/2016 din 25.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2016, în vederea asigurării prezenţei inculpatului care este arestat.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În baza art.68 Cod procedură penală nou raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, invocând şi dispoziţiile art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Hanganu în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 2183/279/2016.
Incheiere abtinere din 29.03.2016Trimite cauza la completul imediat următor, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de către D-na Judecător Hanganu Ioana-Luciana.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016