O**** F***** C******
InculpatP*********** M****** M****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T**** M****
Parte civilăHotărâre - În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul - O.F.C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art.196 alin.2 şi 3 Cod penal. În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Luduş, jud. Mureş sau Spitalului Orăşenesc Luduş „dr. Valeriu Russu”, jud. Mureş, pe o perioadă de 70 de zile, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către I.P.J. Mureş– Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere a inculpatului în conformitate cu dispozi?iile art.114 alin.1 lit.a) din OUG nr. 195/2002. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art art.1357 C civ C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P.M.M., şi obligă partea responsabila civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare ASTRA SA prin lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL, în limita contractului de asigurare, să plătească părţii civile P.M.M. suma de 45.000 euro sau echivalentul în lei al acestei sume la data plăţii, cu titlu de daune morale, suma de 103,24 lei cu titlu de daune materiale ?i suma de 4.480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii civile formulate de partea civilă P.M.M. În temeiul art.397 C.proc.pen., rap. la art.313 din Legea nr.95/2006, art.49, 50, 54 din Legea nr.136/1995, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Târgu Mure? şi obligă asigurătorul Societatea de Asigurare-Reasigurare ASTRA SA către partea civilă Spital a sumei de 10.105,56 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare cu dobânzile legale aferente calculate de la data de 28.07.2015, data externării victimei ?i până la data plă?ii efective. În baza art. 274 alin. (1), (3) C. proc. pen. obligă inculpatul O.F.C. la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 100 lei pentru faza de urmărire penale). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2018
Hotarare 234/2018 din 20.11.201820.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018Admite cererile de amânare, formulate de avocat Axente Pavel, faţă de imposibilitatea de prezentare a acestuia şi de către inculpatul O**** F***** C******, pentru studiul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi, în vederea studierii expertizei criminalistice auto, stabileşte termen la data de 13 noiembrie 2018, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a asiguratorului; Menţine dispoziţiile privind audierea martorului Vaida Mariana, după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei criminalistice auto, stabileşte termen lung la data de 18 septembrie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a asiguratorului; Menţine dispoziţiile privind audierea martorului Vaida Mariana, după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei criminalistice auto, stabileşte termen lung la data de 15 mai 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a asiguratorului; Menţine dispoziţiile privind audierea martorului Vaida Mariana, după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei criminalistice auto, stabileşte termen la data de 13 martie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a asiguratorului; *se emite adresă către LIEC Braşov, cu câte un exemplar al actelor solicitate de această instituţie prin adresa nr. 207/17/08.01.2018 şi cu solicitarea de a proceda la efectuarea lucrării. Menţine dispoziţiile privind audierea martorului Vaida Mariana, după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei criminalistice, stabileşte termen la data de 13 februarie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectriv pentru care: *se reia procedura de citare a asiguratorului Astra SA prin lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL, prin reprezentanţi legali: În vederea efectuării expertizei criminalistice auto, raportat la adresa comunicată de LIEC Braşov, dispune: - emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Mureş şi către Primăria Oraşului Luduş, pentru a comunica limita de viteză pentru sectorul de drum DJ 151 situat în apropierea km 2 + 740 metri; - emiterea unei adrese căre Poliţia Oraşului Luduş, pentru a comunica imaginile fotografice digitale, efectuate în cauză de către Poliţia Oraşului Luduş – Criminalistic, cu prilejul cercetării la faţa locului în cazul evenimentului rutier care a avut loc pe DJ 151 la km 2 + 740 metri, în data ed 28.07.2015. *pune în vedere inculpatului O**** F***** C****** (în termen de trei zile) şi martorului Ober Alin Florin, să depună la dosar copii conforme cu originalul certificatelor de înmatriculare ale autoturismelor fiecăruia, care au fost implicate în evenimentul rutier. *pune în vedere inculpatului să achite suma de 1.170 lei, reprezentând contravaloarea expertizei criminalistice. Menţine dispoziţiile privind audierea martorului Vaida Mariana, după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei auto, stabileşte termen la data de 16 ianuarie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectriv pentru care: *se reia procedura de citare a asiguratorului Astra SA prin lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL, prin reprezentanţi legali: Respinge proba testimonială cu un martor – persoana care a ajuns prima la locul accidentului, solicitată de inculpat. Încuviinţează persoanei vătămate proba testimonială cu martorul Vaida Mariana, aceasta urmând a fi audiată după efectuarea expertizei. Dispune trimiterea dosarului către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării expertizei tehnice, în specialitatea auto, cu obiectivele încuviinţate şi cuprinse în Încheierea din data de 17 octombrie 2017 (fila 80). Raportat la adresa comunicată de LIEC Braşov, se solicita acesteia să comunice, anterior termenului ce se va acorda, costul expertizei şi termenul necesar pentru efectuarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Ia act de mărirea de constituire de parte civilă, depusă la acest termen de către apărătorul ales al persoanei vătămate, avocat Axente Pavel. Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probei testimoniale, stabileşte termen la data de 19 decembrie 2017, ora 13,00, termen păstrat în cunoştinţa inculpatului şi părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tg. Mureş, prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă persoana vătămată P*********** M****** M****; *se reia procedura de citare a asiguratorului Astra SA prin lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL, prin reprezentanţi legali, cu un exemplar al măririi constituirii de parte civilă, formulată de persoana vătămată; Asupra cererilor în probaţiune, formulate de inculpat: - referitor la proba cu înscrisurile în circumstanţiere, pune în vedere apărătorului ales al inculpatului, avocat Mircea Galdea, să le depună la dosarul cauzei, asupra admisibilităţii acestora urmând să se pronunţe după depunerea lor. - referitor la proba testimonială cu martorul - persoana care a ajuns prima la accident – prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii acestuia, pentru un termen de judecată ulterior indicării numelui şi tezei probatorii; - admite proba cu expertiza tehnică, în specialitatea auto, şi dispune efectuarea ei de către LIEC Braşov, cu următoarele obiective: 1. Să se descrie sectorul de drum pe care s-a produs accidentul, condiţiile meteo din ziua respectivă şi direcţiile de deplasare ale autoturismelor implicate în accident; 2. Să se stabilească dinamica producerii accidentului, avându-se în vedere avariile celor două autoturisme; 3. Să se stabilească vitezele de deplasare ale celor două autoturisme şi dacă s-au încadrat în limite legale pentru acel sector de drum; 4. Să se determine poziţiile celor două vehicule implicate în accident şi a traiectoriilor acestora, anterior şi posterior impactului; 5. Să se determine dacă au existat posibilităţi de prevenire şi de evitare a accidentului, cine le putea iniţia şi urmări, în condiţii de succes, luându-se în considerare poziţiile şi sensurile de deplasare ale autovehiculelor, precum şi topografia locului; 6. Să se stabilească dacă au fost încălcate nome de circulaţie şi de către cine; 7. Să se stabilească care a fost acţiunea sau inacţiunea care adus la generarea stării de pericol şi, ulterior, la producerea accidentului. Totodată, prorogă emiterea adresei pentru efectuarea expertizei, pentru un termen de judecată ulterior audierii martorilor. Asupra cererii în probaţiune, formulată de persoana vătămată, prin avocat Axente Pavel: - încuviinţează audierea martorului ocular, Ambruş Mihai şi a unuia din cei doi martori propuşi pe latură civilă, respectiv: Buza Ana sau Vaida Mariana şi ia act că avocatul persoanei vătămate s-a obligat să prezinte martorii, fără citaţie, în vederea audierii. - dispune emiterea unei adrese către LIEC Braşov, pentru a comunica perioada estimativă şi costul unei expertize auto.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Admite cererea de amânare, formulată de avocat Axente Pavel.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului. Amână cauza în vederea audierii persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Amânat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amânat pentru a se lua cunoştinţă de constituirea de parte civilă şi în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017