R******** V***** M****
ContestatorIncheiere nr. 620 din 26.09.2016 In baza art. 425/1alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. admite contestatia formulata de inculpatul Rădulescu Viorel Mihai, impotriva incheierii din data de 19.09.2016 pronuntata de judecatorul de cameră preliminară, in dosarul nr. 21861/212/2016/a3 al Judecatoriei Constanta. Desfiinteaza incheierea penala contestata si rejudecand: In baza art. 242 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul Rădulescu Viorel Mihai. In baza art. 348 C.p.p., art. 20 7 C.p.p. in referire la art. 242 C.p.p. si 211 C.p.p. dispune inlocuirea masurii arestarii preventive faţă de inculpatul Rădulescu Viorel Mihai, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, ce va curge de la data de 26.09.2016, urmând să fie verificată periodic. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Rădulescu Viorel Mihai respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecatorul de camera preliminara/ instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de politie in a carei raza domiciliaza, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului şi urmatoarele obligaţii: a) sa nu depăşeasca localitatea in care locuieste, orasul Ovidiu, jud. Constanta, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata, b) sa nu comunice cu persoana vătămată, Iancu Raluca Ioana si cu martorii propusi prin rechizitoriu, direct sau indirect, pe nicio cale, respectiv cu Gherghina Robert Iulian, Oprea Alexandru Bogdan , Rigopoulus Nicoleta Domina, Grosu Andreea Denisa, Răchită Denisa Ionela, Dimofte Elena Simona; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea, de îndată, in libertate a inculpatului Rădulescu Viorel Mihai, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.124/UP/3.08.2016 al Judecatoriei Constanta, daca nu este retinut sau arestat in altă cauză. Despre plasarea inculpatului sub control judiciar, vor fi incunoştiinţate organelele in drept, prevazute de art.215 alin.5 C.p.p. Respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin aparator. Inlatură din incheierea penală contestată dispoziţiile contrare privind menţinerea măsurii arestării preventive . Menţine celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei incheieri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.09.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 620/2016 din 26.09.2016