Dosar 2187/302/2016 din 17.06.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2187/302/2016
Data dosar:
17.06.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.07.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C Apel Vacanţă
  • Admis apel

    Dp. 1136/A/ Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria sect 5 Bucureşti şi inculpatul I*** F****** împotriva sentinţei penale nr 917 din 26.04 2016 , pronunţată de Judecătoria sect 5 nr 2187/302/2016 Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pe fond rejudecând: Înlătură schimbarea încadrării juridice dispusă de instanţa de fond şi menţine încadrarea juridică din rechizitoriu. În temeiul disp art 32 alin 1 din Cp rap. la art. 228 alin rap la 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d şi art. 41 alin. 1 C.pen , cu aplicarea art 396 alin 10 din Cpp condamnă pe inculpatul I*** F****** la pedeapsa de 8 luni închisoare . În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 96 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 106 din 27.01. 2011 a Tribunalului Bucureşti, def. prin neapelare la 11.02.2011. În temeiul art. 96 alin 5 rap. la art. 43 alin. 2 C.pen. dispune cumularea pedepsei de 3 ani închisoare cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 şi 43 alin. 6 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la 25.08.2010 la 27.01.2011 şi reţinerea de la 10.11.2015 la 11.11.2015. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate .Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 230 lei se va avansa din fondul Mj. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică

    Hotarare 1136/2016 din 12.07.2016
  • Sedinta din data de 22.06.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C Apel Vacanţă Continuitate
  • Încheiere

    ÎNCH/A Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I*** F******. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD