U******** G****** V************************* p********
Contestator InculpatÎn baza disp. art. 43 alin. 3 C.p.p., dispune reunirea dosarului nr. 22223/280/2016 la dosarul nr. 21893/280/2016. Admite contestaţia formulată de inculpatul UNGUREANU GABRIEL VALENTIN. Desfiinţează încheierea din data de 14.12.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 22223/280/2016. În baza disp. art. 237 alin.1 şi 2 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul UNGUREANU GABRIEL VALENTIN cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 218 C.p.p., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21.12.2016 şi până la data de 19.01.2017, inclusiv şi punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/19.11.2016 emis de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 20946/280/2016. În baza disp. art. 221 alin. 1 C.p.p., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, inculpatul nu va putea părăsi imobilul în care locuieşte situat în mun. Piteşti, str. Tudor Vladimirescu nr. 1A, jud. Argeş În baza disp. art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat ; b. să nu comunice cu persoana vătămată Rădulescu Ionel şi martorii Sătîrbaşa Diana Elena, Ungureanu Viorel, Lupescu Gabriela Luminiţa, Dogaru Liana, Badea Maria, Orjanu Alina Maria. Atrage atenţia inculpatului că potrivit disp. art. 221 alin. 4 C.p.p., în caz de încălcarea cu rea credinţă a măsurilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5 C.p.p., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7 C.p.p., inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căreia se află cauza. Stabileşte ca organ de supraveghere Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş, Serviciul Supravegheri Judiciare. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul UNGUREANU GABRIEL VALENTIN, împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.12.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21893/280/2016. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 21.12.2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere masuri preventive faza de UP 278/2016 din 21.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2016, pentru a se emite către Judecătoria Piteşti, pentru a ne înainta dosarul nr. 20946/280/2016, dosar în care s-a soluţionat propunerea de arestare preventivă a inculpatului, precum şi pentru a ne comunica dacă acesta a formulat contestaţie împotriva încheierii din data de 14.12.2016 pronunţată în dosarul penal nr. 22223/280/2016 prin care s-a prelungit măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Se citează contestatorul-inculpat . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 16 Decembrie 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016