P******** D* P* L**** J********** M*****
ContestatorN**** P******* M*****
Contestator Condamnattermen preschimbat la data de 15.07.2016
În temeiul disp. art. 425 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** M***** împotriva sentinţei penale nr.573/24.03.2016 pronunţată de către Judecătoria Moreni în dosarul nr. 218/262/2016 şi în consecinţă : Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi rejudecând constată că restul de pedeapsă de 889 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2388/2009 a Judecătoriei Ploieşti care a fost adăugat la pedeapsa rezultantă de 13 ani 5 luni şi 10 zile închisoare în conformitate cu dispoziţiile art. 43 alin.2 din Noul cod penal, reprezintă 2 ani 5 luni şi 9 zile, astfel încât pedeapsa finală pe care o are de executat condamnatul N**** P******* M*****, este de 15 ani 10 luni şi 19 zile. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale contestate. În temeiul disp. art. 425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de către intimatul condamnat N**** P******* M*****, Împotriva aceleaşi sentinţe penale ( sentinţa penală nr.573/24.03.2016 pronunţată de către Judecătoria Moreni în dosarul nr. 218/262/2016). În temeiul dispoziţiilor art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe intimatul-condamnat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a intimatului condamnat, în sumă de 130 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului ( avocat Vîlvoi Izabela potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.2940/2016 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 16.05.2016) . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2016.
Hotarare 260/2016 din 15.07.2016Încuviinţează cererea şi stabileşte termen la data de 18.07.2016. Repetarea procedurii de citare cu contestatorul – intimat cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” la Penitenciarul Mărgineni. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a contestatorului – intimat, să asigure prezenţa la termenul stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Încuviinţează cererea şi stabileşte termen la data de 24.06.2016, orele 10 00 pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul – intimat să-şi pregătească apărarea. Repetarea procedurii de citare cu contestatorul – intimat cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” la Penitenciarul Mărgineni. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a contestatorului – intimat, să asigure prezenţa la termenul stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016