S* E** M****** C********** S**
ReclamantS* E****** A******** R********** S*
PârâtAdmite acţiunea, aşa cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16028,26 lei, reprezentând diferenţă prejudiciu material. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2976,75 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2019.
Hotarare 1793/2019 din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21 martie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2019Amână pronunţarea la data de 19 martie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2019Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 536,413 lei. Amână judecarea cauzei la 05.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea de amânare pentru studiul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile suspendării judecăţii cauzei, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Acordă termen în continuarea judecăţii la data de 22 ianuarie 2019, pentru când se revine cu adresă la expert în vederea întocmirii lucrării. Se citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a asigura expertului condiţiile necesare efectuării verificărilor, prin punerea la dispoziţie a autovehiculului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză şi cu avertisment de amendă. Se va menţiona în adresa emisă expertului ca expertizarea să se facă în mod efectiv, prin elevarea autoturismului şi demontarea acestuia, iar nu prin examinarea de sus astfel cum a fost efectuată iniţial. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei la completarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a: - calcula efectiv prejudiciul, expertul personal prin indicarea şi însumarea pieselor necesar a fi înlocuite sau reparate, a manoperei şi a altor costuri aferente reparării acesteia. - face toate demersurile necesare efectuării acestui calcul, în sensul că poate cerere părţilor elevarea maşinii, demontarea şi remontarea pieselor maşinii. Amână judecarea cauzei la 18.09.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei, pentru a da posibilitatea de a lua cunoştinţă de cuprinsul completări raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant, prin avocat. Revine cu adresă către expertul cauzei punându-i în vedere să refacă raportul de expertiză având în vedere faptul că la dosar s-a depus întreg dosarul de daună pe care urmează să îl aibă în vedere. Va pune în vedere expertului să verifice starea maşinii prin deschiderea uşilor cu ajutor reclamantului care s-a obligat să îi ofere tot ajutorul în acest sens, urmând să depună planşe foto ale autoturismului odată cu lucrarea întocmită. Pune în vedere reclamantului să permită expertului să pătrundă în interiorul maşinii. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererea de amânare formulată de către reclamant, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de conţinutul dosarului de daună. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerea raportului de expertiză cu menţiunea că, la acest termen de judecată, s-a pus în vedere pârâtului să depună dosarul de daună fiind posibilă suplimentarea probatoriului cu înscrisuri pentru termenele următoare. Pune în vedere pârâtului, prin citaţie, să depună întreg dosarul de daună, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri iar pentru societatea reclamantă şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. Încuviinţează drept obiective ale expertizei: - stabilirea valorii maxime de despăgubire pentru autovehiculul în cauză la momentul producerii evenimentului rutier conform normelor legale aplicabile; - Stabilirea întinderii prejudiciului, constând în contravaloarea reparaţiei autovehiculului în cauză ( piese şi manopera) - Din oficiu,să stabilească dacă, în raport de prevederile legale, despăgubirea totală de 11682,66 lei se încadrează în valorile pe care asigurătorul o poate acorda în temeiul poliţei de asigurare seria RO/16/H16/DV nr. 2005855434 din data de 07.04.2015. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Cristea Dumitru. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Cristea Dumitru, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului. Emite adresă către expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 20 zile de la data încuviinţării faţă de susţinerile reprezentantului societăţii, sub sancţiunea decăderii din probă. Constând că cerea formulată de reclamant prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier este întemeiată, în conformitate cu disp. art. 330 alin 5 C.proc.civ, o admite numind expert consilier pe domnul Racotă Radu – Mircea. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Pune in vedere numitul Buzdugan Vasile să depună până la următorul termen procură de reprezentare. Proroga discutarea probelor la următorul termen de judecata pentru când directorul societăţii SC Ena Mugurel Constructii SRL va depune procura de reprezentare. Amână cauza la data de 07.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017