Dosar 21928/325/2016/a1 din 06.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.11.2016 la ora 9:00

  Complet: NC2CONT

• Respins

  I. În baza art. 425 ind.1 al.7 pct. 1 lit. b C.p.p., rap. la art.347 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi P.L.D. şi V.A. împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 03.10.2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 21928/325/2016/a1. II. În baza art. 29 al. 4 din Legea nr.47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea acesteia cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 348 al.2 C.p.p. ( modificat prin Legea nr.75/2016 ), invocată de contestatorul - inculpat V.A., prin apărător ales, Stan Adrian. III. În baza art. 207 C.p.p., raportat la art. 242 al. 2 C.p.p. şi art. 218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat prin Decizia nr. 604/11.08.2016 a Tribunalului Timiş, faţă de inculpatul V.A. cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.11.2016, până la data de 03.12.2016, inclusiv. În baza art. 221 al. 1 C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/reşedinţă din localitatea xxxx, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 şi al. 5 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi ( M.A.C., P.L.D., M.V. şi K.H.M. D ) şi cu martorii audiaţi în prezenta cauză ( P.F.L., P.V., B.M.Z., M.T. A. ). În baza art. 221 al.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului V.A. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului V.A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 61 din data de 11.08.2016 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 207 C.p.p., raportat la art. 242 al. 2 C.p.p. şi art. 211 şi urm. C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat prin Decizia nr. 604/11.08.2016 a Tribunalului Timiş, faţă de inculpaţii: - M.A., - P.L.D., - M.V., , cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 04.11.2016 până la data de 02.01.2017. În baza art. 215 al.1, al.2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii M.A., P.L. D.şi M.V. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Timi? – Serviciul Supravegheri, căruia i se încredin?ează supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau martori ( P. F. L., P.V., B.M.Z., M.T.A. ) direct sau indirect pe nicio cale. În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia fiecăruia dintre inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a celor 3 inculpaţi de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 58 (inculpatul M.A.), nr. 59 (inculpatul P.L.D.), nr. 60 (inculpatul M.V.) din data de 11.08.2016 dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 348 al.2 C.p.p., raportat la art. 207 al. 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul K.H.M.D , măsură dispusă prin ordonanţa nr. 8365/P/2016 din data de 14.08.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi menţinută prin încheierea din 07.09.2016 a JCP al Judecătoriei Timişoara, în dosar nr.21928/325/2016/a1.1. În baza art. 207 al.4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul K.H. M. D, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 207 al. 7 C.p.p., respectiv înainte de 02.01.2017. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de către inculpaţi, prin apărător ales. În baza art. 221 C.p.p., supravegherea respectării de către inculpaţii M.A., P.L.D., M. V., K.H.M.D şi V.A. a măsurii controlului judiciar, respectiv a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse pe durata acestor măsuri se realizează de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 al.8 C.p.p., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, Poliţiei oraş Jimbolia, Poliţiei mun. Timişoara, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă contestatorii inculpaţi P**** L****** D**** şi V*** A***** la plata sumei de 100 de lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.11.2016.

  Hotarare 797/2016 din 04.11.2016