B**** C********* R***** S** P*** R***** L****
Apelant ReclamantB**** G******
Intimat PârâtB***** E*********** J*********** G****** G***** C******** P*** R** L****
Intimat PârâtB**** C*******
Intimat PârâtF**** G****** A*****
Intimat PârâtAdmite cererea de recurs formulată de recurenta contestatoare Banca Comercială Română SA, în contradictoriu cu intimaţii Biroul Executorului Judecătoresc Grigore George Cristian, B**** G******, B**** C*******, F**** G****** A*****, Filip Mihaela Ramona, Bălăcescu Eleonora, Gâdea Aurel, Gâdea Ana, împotriva sentinţei civile nr. 3384/11.04.2016 a Judecătoriei Barşov, pe care o modifică în tot, în sensul că: Admite contestaţia la executare formulată de către contestatoarea Banca Comercială Română SA, în contradictoriu cu intimaţii Biroul Executorului Judecătoresc Grigore George Cristian, B**** G******, B**** C*******, F**** G****** A*****, Filip Mihaela Ramona, Bălăcescu Eleonora, Gâdea Aurel, Gâdea Ana şi în consecinţă: Anulează procesul verbal de cheltuieli de executare suplimentare încheiat la data de 16.07.2014 în dosarul execuţional nr. 153/2012 al BEJ Grigore George Cristian. În baza art. 45 lit. f) OUG 80/2013 dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în valoare de 530,71 lei, achitată în prima instanţă, precum şi a taxei judiciare de timbru de 285,35 lei, achitată de către contestatoare în ambele recursuri. Irevocabilă. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 9.06.2016.
Hotarare 205/2016 din 09.06.2016Califică natura juridică a căii de atac ca fiind recursul.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână pronunţarea la data de 09.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016