S******** T****
ContestatorS******** T**** - P************ C*****
Contestator InculpatDos penal nr 2194/293/2015/a14 DECIDE: În baza art 425.1 corob cu art 206 Cpp admite contestaţia formulată de către inculpatul S******** T**** împotriva încheierii din data de 10.10.2016 pronunţată în dos penal nr. 2194/293/2015/a14 al Judecătoriei Rupea pe care o desfiinţează şi rejudecând : În baza art 242 alin 2 CPP raportat la art. 202 alin 4 lit d,218 şi următoarele CPP înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă cu privire la inculpatul S******** T**** deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/U/2015 din 27.10.2015 emis de Judecătoria Rupea cu măsura arestului la domiciliu . În baza art. 221 alin. 1,2 Cpp pe timpul cât inculpatul se află în arest la domiciliu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să nu părăsească imobilul din comuna Augustin, fără permisiunea instan?ei la care se află dosarul şi a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere b) să se prezinte la instanţele de judecată ori de câte ori este chemat; c)să nu se apropie de partea civilă Vincze Gyongyver şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (4) Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 221 alin 5 CPP în sensul că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi imobilul unde locuieşte doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare ,la chemarea acestora. Dispune plasarea în arest la domiciliu de îndată a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art 221 alin 9 Cpp stabileşte ca organ de supraveghere Poliţia oraşului Rupea,care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat,iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza de îndată instanţa unde se află dosarul. În temeiul art. 215 alin.4 şi 6 Ncpp prezenta încheiere se comunică Penitenciarului Codlea,organului de supraveghere Poliţia oraşului Rupea, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin. 3 C. proc. Pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu d-nul avocat Neagu Cătălin în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2016, ora 12,15.
Hotarare 392/2016 din 14.10.2016