Ţ****** M****** V*****
InculpatD******** I***
InculpatC**** A********
InculpatA***** G******* F*****
InculpatRespinge cererea de înlocuire a măsurilor controlului judiciar cu măsura arestării preventive împotriva inculpatului D.I. ca fiind neîntemeiată. In temeiul art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 al. 2 din N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.I., trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat (Cluj-Napoca – 1 şi Sibiu - 1), fapte prevăzute art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal şi a 17 tentative la infracţiunea de complicitate la furt calificat (Cluj-Napoca - 6, Alba Iulia - 6 şi Sibiu - 5), fapte prevăzute art. 32 şi art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. prin încheierea judecătorului de cameră preliminară 83/18 ianuarie 2016. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul D.I. cu con?inutul stabilit prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 83/18 ianuarie 2016 pronunţată în dosarul penal nr. 21957/211/2015/a3.1. Următoarea verificare a măsurii controlului judiciar nu poate depă?i data de 22 aprilie 2016. Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la pronunţare.
Incheiere finala dezinvestire din 22.02.2016