D**** I** M**** f*** l** E**** ş* E****
ReclamantT***** R*** - A************ A* S* A*** I** C** S** B*******
PârâtN******** G********************* S* A*** I** C** S** B*******
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „acţiune în răspundere delictuală”, formulată de reclamantul Deică Ion Manix, în contradictoriu cu pârâţii T***** R*** - A************ A* S* A*** I** C** S** B******* şi Niculăieş Gheorghe - administrator al SC AGRO IND COM SRL BOTOŞANI. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, 07.11.2017.
Hotarare 5453/2017 din 07.11.2017Suspendă judecata cauzei civile în temeiul art. 242 din Codul de procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2017.
Incheiere suspendare din 27.01.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va cita reclamantul, cu solicitarea de a-şi preciza temeiul legal al cererii, având în vedere dispoziţiile art. 159 din Codul muncii, care prevăd că salariul este contraprestaţia muncii. În aceste condiţii, reclamantul, care are o pretenţie bănească faţă de cei doi pârâţi, să indice dacă îşi întemeiază pretenţia pe dispoziţiile Codului muncii, având în vedere că a învederat că a muncit pentru pârâţi, sau pe dispoziţiile Codului civil. În funcţie de precizările care se vor formula din partea reclamantului, urmează a se stabili dacă instanţa este competentă material să soluţioneze cererea şi dacă se impune plata unei taxe judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016