S***** A*****
Inculpat ApelantăB**** A**
Inculpat ApelantăC**** N******
Inculpat ApelantC*********** I***
Inculpat ApelantC****** F*****
Inculpat Apelant- I. În baza dispozitiilor art. 396 alin. 1,6 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal împotriva inculpatului C**** N****** privind infractiunea prevăzută de art. 270 alin. 3, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 si art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 349 alin. 2, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod penal, art. 5 Cod penal. Constată că inculpatul C**** N****** a achitat suma de 500 lei din prejudiciul principal de 50.757 lei la care a fost obligat către partea civilă A.N.A.F. – D.G.F.P. Iasi prin sentinta penală apelată. În baza dispozitiilor art. 397 alin. 5 Cod procedură penală în referire la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la dispozitiile art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, lasă nesolutionată actiunea civilă formulată de Ministerul Finantelor Publice, A.N.A.F., D.G.R.F.P. Iasi împotriva lui C**** N******. II. În baza dispozitiilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpatii Chiriac Margret Loredana, C*********** I*** si Burdun Marius Costel împotriva sentintei penale nr. 88/05.05.2016 pronuntată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2196/89/2015, sentintă penală pe care o desfiintează în parte, în latură civilă si în latură penală. Rejudecând: A. Constată că apelantii – inculpati Chiriac Margret Loredana, C*********** I*** si Burdun Marius Costel au achitat partial prejudiciul principal la care au fost obligati prin sentinta penală apelată astfel: - inculpata Chiriac Margret Loredana a achitat suma de 500 lei din prejudiciul principal la care au fost obligată prin sentinta penală apelată de 3.055 lei; - inculpatul C*********** I*** a achitat suma de 500 lei din prejudiciul principal de 13.907 lei, - inculpatul Burdun Marius Costel a achitat suma de 1.000 lei din prejudiciul principal de 49.145 lei. B. Retine în favoarea inculpatilor apelanti Chiriac Margret Loredana, C*********** I*** si Burdun Marius Costel circumstantele atenuante prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal si art. 76 alin. 1 Cod penal privind infractiunea prevăzută de art. 270 alin. 3, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu art. 5 Cod penal. C. În ceea ce priveste inculpatul Burdun Marius Costel: Descontopeste pedeapsa principală rezultantă în pedepsele componente: - de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art.367 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, art. 349 alin. 2, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu art. 5 Cod penal, pe care o mentine; - de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni pentru săvârsirea infractiunii de contrabandă prev. art. 270 alin.3, cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal, art. 349 alin. 2, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 Cod penal, cu art. 5 Cod penal – pe care o reduce la 2 ani si 4 luni închisoare; - sporul de 3 luni închisoare, pe care îl mentine. În baza dispozitiilor art. 38, 39 lit. b Cod penal contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 4 luni închisoare la care se adaugă sporul de 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare) urmând ca inculpatul Burdun Marius Costel să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 7 luni închisoare. Mentine celelalte dispozitii privind pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului. În baza dispozitiilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere conform art. 92 alin. 1 Cod penal de 3 ani, calculat de la rămânerea definitivă a prezentei decizii penale, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Burdun Marius Costel să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului Burdun Marius Costel să respecte obligatia b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probatiune Iasi sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile. Stabileste ca institutii publice pentru prestarea muncii neremunerate în folosul comunitătii Primăria comunei Tibănesti sau Scoala comunei Tibănesti. În baza art. 94 Cod penal stabileste ca Serviciul de Probatiune Iasi să efectueze supravegherea inculpatului privind executare obligatiilor impuse si a efectuării muncii neremunerate în folosul comunitătii, urmând ca aceasta să ia măsuri pentru executare obligatiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 Cod penal. Conform art. 94 alin. 4 Cod penal impune Serviciului de Probatiune Iasi să sesizeze Tribunalul Iasi dacă au intervenit conditiile prevăzute de: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligatiilor impuse de instantă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în conditiile stabilite, obligatiile care îi revin; c) persoana supravegheată nu a îndeplinit obligatiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Conform art. 96 Cod penal, atrage atentia inculpatului cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere în caz de comiterea de noi infractiuni, sustragerea de la executarea obligatiilor civile stabilite prin prezenta decizie si de la sustragerea cu rea credintă de la măsurile de supraveghere ori de la obligatiile impuse de lege. D. În ceea ce priveste inculpata Chiriac Margret Loredana: Descontopeste pedeapsa principală rezultantă în pedepsele componente: - de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art.367 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, art. 349 alin. 2, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu art. 5 Cod penal, pe care o mentine; - de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni pentru săvârsirea infractiunii de contrabandă în formele prev. art. 270 alin.3, cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal, art. 349 alin. 2, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 Cod penal, cu art. 5 Cod penal – pe care o reduce la 2 ani si 4 luni închisoare; - sporul de 3 luni închisoare, pe care îl mentine. În baza dispozitiilor art. 38, 39 lit. b Cod penal contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 4 luni închisoare la care se adaugă sporul de 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare) urmând ca inculpata Chiriac Margret Loredana să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 7 luni închisoare. Mentine celelalte dispozitii privind pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului. În baza dispozitiilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere conform art. 92 alin. 1 Cod penal de 3 ani, calculat de la rămânerea definitivă a prezentei decizii penale, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata Chiriac Margret Loredana să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatei Chiriac Margret Loredana să respecte obligatia b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probatiune Vaslui sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile. Stabileste ca institutii publice pentru prestarea muncii neremunerate în folosul comunitătii Primăria orasului Husi sau ECO Salubris Husi. În baza art. 94 Cod penal stabileste ca Serviciul de Probatiune Vaslui să efectueze supravegherea inculpatei privind executarea obligatiilor impuse si a efectuării muncii neremunerate în folosul comunitătii, urmând ca aceasta să ia măsuri pentru executare obligatiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 Cod penal. Conform art. 94 alin. 4 Cod penal impune Serviciului de Probatiune Vaslui să sesizeze Tribunalul Vaslui dacă au intervenit conditiile prevăzute de: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligatiilor impuse de instantă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în conditiile stabilite, obligatiile care îi revin; c) persoana supravegheată nu a îndeplinit obligatiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Conform art. 96 Cod penal, atrage atentia inculpatei cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere în caz de comiterea de noi infractiuni, sustragerea de la executarea obligatiilor civile stabilite prin prezenta decizie si de la sustragerea cu rea credintă de la măsurile de supraveghere ori de la obligatiile impuse de lege. E. În ceea ce priveste inculpatul C*********** I***: Descontopeste pedeapsa principală rezultantă în pedepsele componente: - de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art.367 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, art. 349 alin. 2, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu art. 5 Cod penal, pe care o mentine; - de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni pentru săvârsirea infractiunii de contrabandă în formele prev. art. 270 alin.3, cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal, art. 349 alin. 2, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 Cod penal, cu art. 5 Cod penal – pe care o reduce la 2 ani si 4 luni închisoare; - sporul de 3 luni închisoare, pe care îl mentine. În baza dispozitiilor art. 38, 39 lit. b Cod penal contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 4 luni închisoare la care se adaugă sporul de 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare) urmând ca inculpatul C*********** I*** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 7 luni închisoare. Mentine celelalte dispozitii privind pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului. În baza dispozitiilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere conform art. 92 alin. 1 Cod penal de 3 ani, calculat de la rămânerea definitivă a prezentei decizii penale, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul C*********** I*** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului C*********** I*** să respecte obligatia b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probatiune Vaslui sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile. Stabileste ca institutii publice pentru prestarea muncii neremunerate în folosul comunitătii Primăria comunei Miclesti sau Scoala Gimnazială a comunei Miclesti. În baza art. 94 Cod penal stabileste ca Serviciul de Probatiune Vaslui să efectueze supravegherea inculpatului privind executarea obligatiilor impuse si a efectuării muncii neremunerate în folosul comunitătii, urmând ca aceasta să ia măsuri pentru executarea obligatiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 Cod penal. Conform art. 94 alin. 4 Cod penal impune Serviciului de Probatiune Vaslui să sesizeze Tribunalul Vaslui dacă au intervenit conditiile prevăzute de: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligatiilor impuse de instantă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în conditiile stabilite, obligatiile care îi revin; c) persoana supravegheată nu a îndeplinit obligatiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Conform art. 96 Cod penal, atrage atentia inculpatului cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere în caz de comiterea de noi infractiuni, sustragerea de la executarea obligatiilor civile stabilite prin prezenta decizie si de la sustragerea cu rea credintă de la măsurile de supraveghere ori de la obligatiile impuse de lege. F. Mentine toate celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate privind pe inculpatii Chiriac Margret Loredana, Bordun Marius Costel si C*********** I*** dacă nu contravin prezentei decizii. III. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate apelurile declarate de inculpati C****** F*****, B**** A** si S***** A***** împotriva sentintei penale nr. 88/05.05.2016 pronuntată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2196/89/2015, pe care o mentine în ceea ce îi priveste. În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpatii C****** F*****, B**** A** si Sînică Ana la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile formulate de către inculpatii C**** N******, Chiriac Margret Loredana, C*********** I*** si Burdun Marius Costel rămân în sarcina statului. În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 7x260 lei reprezentând onorariu partial al apărătorilor desemnati din oficiu (av. Lungu Daniela – delegatia nr. 22750/03.08.2016 pentru inculpata Chiriac Margret Loredana, av. Luca Mirela – delegatia nr. 22748/03.08.2016 pentru inculpatul C*********** I***, av.Luca Petre Răzvan – delegatia nr. 22749/03.08.2016 pentru inculpatul C****** F*****, av. Ionesei Irina - Maria – delegatia nr. 22745/03.08.2016 pentru inculpata S***** A*****, av.Lăzărescu Dinu – delegatia nr. 22746/03.08.2016 pentru inculpata B**** A**, av. Lită Carmen – delegatia nr. 22747/03.08.2016 pentru inculpatul C**** N****** si av. Lupăsteanu Cristian – delegatia nr. 22751/03.08.2016 pentru inculpatul Burdun Marius Costel) rămâne în sarcina statului si va fi avansată Baroului Iasi din fondurile Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 21.02.2017
Hotarare 126/2017 din 21.02.2017Stabileste pronuntarea la data de 21.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2017 având în vedere cererea de sesizare a Î.C.C.J. pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, pentru lipsa avocatului Reznic Mihaela, precum si a inculpatei B**** A**, dată fiind si pozitia procesuală a celorlalti avocati de a lua cunostintă de această solicitare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Faţă de precizările formulate de apărătorul inculpatului apelant C.N., în sensul că acesta a decedat, emite adresă către Primăria comunei Tătărăni, judeţ Vaslui în vederea înaintării la dosar a extrasului din registrul de stare civilă cu privire la deces. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 16.01.2017, dat fiind că în prezenta cauză nu sunt persoane supuse măsurilor preventive.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Faţă de cererile de amânare formulate în prezenta cauză şi pentru a putea fi luate la cunoştinţă motivele de apel depuse la dosar, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 07.11.2016, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de judecător C. A. de la soluţionarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, sub nr. 2196/89/2015, privind pe inculpaţii S. A., B. A., C. N., C. F., C. I., C. M. L. şi B. M. C., având ca obiect infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat (art. 367 Cod penal), stadiu procesual apel, cu termen de judecată la data de 12.09.2016. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 Cod de procedură penală.
Incheiere abtinere din 15.06.2016