V******* E****
Intimat ReclamantA****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** C******
Recurent PârâtAdmite recursul declarat de recurenta-pârâtă A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** C****** împotriva sentinţei civile nr.648/24.06.2016, pronunţată de Tribunalul Covasna – secţia civilă, pe care o casează în tot şi, rejudecând, respinge contestaţia formulată de reclamantul V******* E**** împotriva Deciziilor nr.51/21.07.2015 şi nr.62/14.08.2015, emise de Agenţia Judeţeană de Plăţi şi Inspecţie Socială Covasna. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, azi data de 28 septembrie 2017.
Hotarare 904/2017 din 28.09.2017Amână pronunţarea pentru data de 28.09. 2017. În condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: 1. Dacă dispoziţiile art. 1 alin.(1) lit. d) din Decretul-lege nr.118/1990, pot fi interpretate în sensul că din categoria persoanelor îndreptăţite a beneficia de facilităţile şi drepturile prevăzute de acest act normativ face parte şi cel care nu a avut voie să părăsească locuinţa decât cu acordul expres al organelor de stat şi doar în situaţii speciale fiind nevoit să se prezinte la miliţie pentru a fi verificat în virtutea stabilirii statutului de chiabur ce i-a fost atribuit; 2. Dacă dispoziţiile art.10 alin.(1) din acelaşi act normativ pot fi interpretate în sensul că dovada calităţii de persoană care a avut stabilit domiciliu obligatoriu poate fi făcută exclusiv prin declaraţii de martori; 3. Dacă dezlegarea dată problemei enunţate la punctul 2 este în sens afirmativ, care sunt condiţiile pentru ca dovada exclusiv prin declaraţii de martori să fie admisibilă. Dispune trimiterea prezentei încheieri Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, împreună cu copiile certificate pentru conformitate cu originalul ale înscrisurilor menţionate în considerente. Dispune suspendarea judecăţii, conform prevederilor art. 520 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată, în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, azi data de 26 ianuarie 2017.
Incheiere suspendare din 26.01.2017În condiţiile art. 396 alin.2 noul Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână pronunţarea pentru data de 26.01. 2017, asupra cererii de sesizare a ÎCCJ
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017Pentru ca părţile să-şi exprime, până la termenul acordat, opinia asupra necesităţii şi admisibilităţii sesizării ÎCCJ în temeiul art. 519 din Codul procedură civilă cu o solicitare de a se pronunţa în interpretarea Decretului-Lege nr. 118/1990 cu privire la interpretarea art. 1 alin. 1 lit. d şi la art. 10 alin. 1 din acelaşi act normativ, acordă un nou termen de judecată la data de 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016