D**** A**
PetentB***** P****
PârâtD**** I***
IntervenientS*** T*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta D**** A** în contradictoriu cu pârâtul B***** P****, pentru constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune şi în consecinţă:-constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra porţiunii de proprietate de sub B1 şi B7, din imobilul înscris în cartea funciară nr.301564 Bîrsa( nr.vechi 919 Bârsa) , cu nr.top. 556.557/a.2 compus din casa cu nr.270 şi teren în suprafaţă de 719 mp., prin uzucapiunea de 20 de ani de la moartea proprietarului tabular, defuncta Brihan Floriţa.Respinge restul pretenţiilor.Admite în fond cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul D**** I***,în contradictoriu cu pîrîtul S*** T*****,pentru constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune şi în consecinţă:-constată că intervenientul a dobândit dreptul de proprietate asupra porţiunii de proprietate de sub B1, privind imobilul înscris în cartea funciară nr.300781 Bîrsa( nr.vechi 268 Bârsa), cu nr.top.556.557/a.1 compus din teren în suprafaţă de 720 mp., prin uzucapiunea de 20 de ani de la moartea proprietarului tabular, defuncta Iercoşan Magdalena( Lena), prin joncţiunea posesiei autorilor Stan Brînduşa, Stan Moisă.Autorizează întabularea dreptului de proprietate în CF, conform prezentei hotărîri, după rămânerea definitivă.Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2016.
Hotarare 514/2016 din 20.09.2016T.20.09.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intervenientului în interes propriu, avocat Faur Aniel Cristian Acorda un termen pentru când se citează martorul Halic Floare cu menţiunea amenzii prev de art.187 al.1 pct2 lit.a Cod pr.civ. în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 18.08.2016T.18.08.2016Admite cererea formulată de intervenientul în interes propriu privind introducerea în cauză a cauză în calitate de pârât a numitului S*** T*****, care va fi citat cu copia cererii, a cererii de intervenţie, întâmpinări şi acte depuse de părţi în susţinerea cererii, pentru studiere şi cu menţiunea de a depune de a depune întâmpinare până la termen sub sancţiunea de la art.208 c.pr.civilă. Încuviinţează audierea martorului Halic Floare propus de intervenient, în suplimentarea probaţiunii. Acorda un termen pentru când intervenientul va depune la dosar copia certificatului de deces privind pe Stan Moise.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016T.2.08.2016 ora 13:00Încuviinţează părţilor administrarea probei cu înscrisuri Încuviinţează reclamantei proba testimonială cu martorii Birău Lena care se citează şi Patko Wilhelm care va fi prezentat de către reclamantă . Încuviinţează intervenientului în interes propriu proba cu martorul Cismaş Teodor ca va fi citat şi respinge cererea de probaţiune cu Draga Ioan şi S*** T***** Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 19.07.2016T 19.07.2016Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de către intervenientul D**** I***, iar aceasta poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei. Încuviinţează reclamantei D**** A** şi intervenientului D**** I*** administrarea probei cu înscrisuri. Emite somaţia prevăzută de art. 130 din Decretul Lege nr.115/1938 în 4 exemplare, care va sta afişată timp de o lună la sediul instanţei, precum şi la sediul Primăriei comunei Bârsa.Publicarea somaţilor pe cheltuiala părţilor, într-un ziar de largă răspândire, sens în care se va comunica un exemplar al somaţiei cu reclamanta prin avocat Berar Dan, prin adresa de e-mail, respectiv cu intervenientul prin avocat Faur Aniel-Cristian prin adresa de e-mail cu menţiunea de a proceda de îndată la publicarea acesteia, conform celor dispuse.Prorogă administrarea probei testimoniale privind audierea martorilor reclamantei D**** A**, respectiv Birău Lena, şi Patko Wilhem şi a intervenientului D**** I***, respectiv Cismaş Teodor, Draga Ioan şi S*** T*****, după îndeplinirea procedurii de publicitate a somaţiei.Se repetă procedura de citare cu pârâtul B***** P****.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016T 17.05.2016În vederea citării intervenientului D**** I***, cu menţiunea achitării taxei de timbru în sumă totală de 426,8 lei sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii de intervenţie, având posibilitatea formulării cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art.39 din OUG nr.80/2013; de a se prezenta în faţa instanţei în vederea ascultării conform art.64 cpc, respectiv pentru punerea în discuţie a cererii de intervenţie precum şi de a depune în exemplare suficiente cererea de intervenţie precum şi a înscrisurilor în susţinerea acesteia. Prorogă discutarea cererilor de probaţiune solicitate de către reclamanta D**** A** prin acţiunea introductivă precum şi emiterea somaţiei prevăzute de art.130 din D-Lege nr.115/1938.Se repetă procedura de citare cu pârâtul B***** P****.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016