I***** D** C*******
PetentD**** M****
PetentC****** L***** D* F*** F****** B****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC******* G******* - d******
IntimatAdmite cererea formulată de expert Ion Alexandra de majorare a onorariului de expert de la suma de 1200 lei la suma de 1600 lei. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea topografie la suma de 1600 lei. Obligă reclamanţii şi pârâta CLFF Bradu la plata către expert a diferenţei de onorariu, în cuantum de 400 lei(200 lei reclamanţii şi 200 lei CLFF Bradu). Respinge excepţia tardivităţii. Admite, în parte, cererea. Obligă CLFF Bradu să pună în posesie pe reclamanţi pentru suprafaţa de 653 mp, teren intravilan, arabil, astfel cum acesta este identificat de ing.expert Ion Alexandra, prin poligonul A-B-C-D-E-F-G-A, pe schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 122, vol.II) ce face parte din prezenta sentinţă, precum şi să întocmească şi să înainteze CJFF Argeş documentaţia premergătoare emiterii titlului de proprietate, pe numele autorului reclamanţilor, I.F.G. Obligă CJFF Argeş să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 653 mp, după primirea documentaţiei necesare de la CLFF Bradu. Constată că reclamanţii şi pârâţii sunt îndreptăţiţi să primească despăgubiri prin acordarea de măsuri compensatorii, sub formă de puncte care se determină potrivit art. 21 din Legea nr.165/2013, pentru terenul în suprafaţă de 6445 mp, categoria arabil, sat Geamăna, com. Bradu, jud. Argeş. Obligă pârâtele să întreprindă demersurile necesare în acest sens, astfel cum sunt prevăzute prin aceeaşi lege. Constată nulitatea parţială a hotărârii nr. 148/30.11.2006, emisă de CJFF Argeş, tabel nominal III, poziţia 121, în ceea ce îl priveşte pe autorul I.F., cu moştenitor – I.F.G. Constată că, de pe urma autorului I.F., moştenitorul I.F.G. este îndreptăţit să primească despăgubiri prin acordarea de măsuri compensatorii, sub formă de puncte care se determină potrivit art. 21 din Legea nr.165/2013, pentru diferenţa de suprafaţă de 621 mp, teren intravilan, arabil(fost loc de casă), situat în pct. Vatra Satului Geamăna, com. Bradu, jud. Argeş. Obligă pârâtele să întreprindă demersurile necesare în acest sens, astfel cum sunt prevăzute prin aceeaşi lege. Respinge, în rest, cererea. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.02.2021.
Hotarare 1261/2021 din 24.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 17.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2021Acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa apărătorului ales al intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021Încuviinţarea cererii formulată de către apărătorul petenţilor şi acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.01.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză şi citează, la adresele menţionate, în calitate de moştenitori ai intimatului decedat, pe numiţii Costache Nicoleta şi Costache Lucian Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2020, ora 9.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.09.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere petenţilor, prin apărător să depună la dosar copie de pe actul de deces al pârâtului Costache Gheorghe, precum şi să precizeze moştenitorii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 08.04.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 08.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Se revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Se ia legătura telefonic cu expertul desemnat în cauză în vederea depunerii completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Pune în vedere intimatei, prin apărător, să depună la dosar balanţa funciară la Legea 165/2003 cu terenurile disponibile. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Admite obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie. Dispune completarea raportului de expertiză urmând ca expertul să răspundă, în mod complet la obiectivele 8, 11, 12 şi 14 din raportul de expertiză, respectiv să identifice, potrivit centralizatorului de terenuri, dacă la dispoziţia CLFF Bradu mai există teren disponibil; să identifice suprafaţa totală de 1,47 ha – 0,97 ha teren arabil şi 0,5 ha livezi, pe raza fostului Agropit. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea completărilor, în sensul celor dispuse mai sus. Fixează termen de fond 30.10.2019, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.10.2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2019Amână pronun?area asupra obiec?iunilor pentru data de 25.09.2019. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a înainta la dosar, în original, raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2019, pentru când se citează intimatul Costache Gheorghe, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-3 MI, având fixat termen de judecată la data de 12.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Având în vedere cererea formulată de către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.. Se revine cu adresă către doamna expert, conf. f. 67-68 dosar, pentru a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii pe petitul 3 invocată prin întâmpinare de intimata C****** L***** D* F*** F****** B****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.02.2019, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea de a arăta dacă solicită înlocuirea.. Emite adresă către intimata C****** L***** D* F*** F****** B**** pentru a depune la dosar hotărârea de validare nr. 148/2006 a Comisiei Judeţene Argeş şi dovezile de comunicare a Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş nr. 148/2006 către petenţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtului Costache Gheorghe să depună la dosar acte de stare civilă. Emite adresă către intimata C****** L***** D* F*** F****** B**** pentru a depune la dosar dovezile de comunicare a Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş nr. 148/2006 către petenţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererea de înlocuirea a doamnei expert Stănculeanu Elena Camelia. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Ion Alexandra. Dispune transferarea sumei achitate în contul doamnei expert Stănculeanu Elena Camelia către doamna expert Ion Alexandru. Emite adresă către doamna expert Ion Alexandru în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Ion Alexandru, precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Stănculeanu Elena Camelia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. sancţionarea doamnei expert Stănculeanu Elena Camelia, CNP ..., Piteşti, str. I.C.Bratianu, bloc D6, sc. A, et. 3,ap. 11, judeţul Argeş, cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Revine cu adresă, cu ultim avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Dispune emiterea adreselor către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi către expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 24.05.2017. Pune în vedere intimatei C****** L***** D* F*** F****** B**** prin apărător să suplimenteze onorariul cu suma de 100 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Pentru a da posibilitatea intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu să achite onorariul de expert stabilit, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de către reclamanţi şi intimata Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză propuse de către petenţi: - Identificarea terenurilor transmise de defunctul Ioniţă Florea prin actul de partaj testamentar autentificat sub nr. 190/31.03.1958 mamei pârâtului Costache Gheorghe – Ionescu C. Ioana, de 12.293 mp şi tatălui reclamanţilor – Ioniţă F. Gheorghe, de 12.098 mp; - Transpunerea actelor de proprietate deţinute de reclamanţi (actul de partaj testamentar din 31.01.1958 şi certificatul de moştenitor 165/6.08.21962) şi evidenţierea terenurilor anterior menţionate într-o schiţă de detaliu, cu dimensiuni şi vecinătăţi. Vor fi avute în vedere la acest obiectiv şi planul cadastral al zonei, planul parcelar, harta ortofotoplan, caietul de măsurători al comisiei, puneri în posesie şi orice alte documente relevante, precum şi depoziţia martorei Necula Elena. - Faţă de înscrisurile prezentate de părţi şi cele existente la sediul Primăriei Bradu, să precizeze expertul ce suprafaţă de teren a fost reconstituită pe numele autorului reclamanţilor şi al pârâtului Costache Gheorghe şi pentru ce suprafaţă s-au întocmit acte de proprietate; - Să verifice validarea ce a operat pe numele defunctului Ioniţă F. Gheorghe, tatăl reclamanţilor, şi al pârâtului Costache Gheorghe pentru suprafaţa de 1,47 ha, recunoscută de S.C. Agropit S.A., potrivit adeverinţelor depuse la dosarul cauzei; - Să verifice validarea ce a operat pe numele defunctului Ioniţă F. Gheorghe pentru suprafaţa de 0,07 ha, din categoria curţi-construcţii în baza HCJ 90/91 şi faţă de măsurătorile efectuate în teren, de depoziţia martorei Necula Elena, situaţia punerilor în posesie şi a titlurilor de proprietate, să menţioneze dacă reclamanţii sunt îndreptăţiţi să primească acest teren, cu evidenţiere distinctă pe schiţa de detaliu; - Să menţioneze pentru fiecare teren în parte dacă sunt libere sau au fost atribuite altor persoane. În cazul în care nu mai sunt libere, să precizeze cine sunt deţinătorii acestor terenuri şi în baza căror acte de proprietate, urmând a fi anexate la raportul de expertiză; - Să verifice documentaţia ce a stat la baza emiterii HCJ nr. 148/2006, contestată de Ioniţă F. Gheorghe, modalitatea de soluţionare a contestaţiei şi să depună la dosar întreaga documentaţie; - Să menţioneze dacă la data efectuării expertizei mai există teren disponibil pe raza localităţii, ce poate fi atribuit reclamanţilor, în cazul în care terenurile acestora sunt atribuite cu titlu de proprietate altor persoane, dar şi la nivelul localităţilor învecinate şi al judeţului în condiţiile Legii nr. 165/2013; dacă s-a finalizat inventarierea terenurilor disponibile pentru reconstituirea dreptului de proprietate la nivelul comunei, urmând a depune sub toate aceste aspecte dovezi la dosarul cauzei. Încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză propuse de către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Bradu: - Expertul să procedeze, în măsura în care acest lucru este posibil, la identificarea şi transpunerea în schiţă cu indicarea amplasamentului şi vecinătăţilor actuale a suprafeţelor din cuprinsul actului de partaj testamentar din data de 31.01.1958 despre care se indică în cuprinsul actului că urmau să le revină numiţilor lonescu C. Ioana şi loniţă F. Gheorghe. - In cazul în care va reuşi identificarea terenurilor de la primul obiectiv, expertul să precizeze dacă în prezent acestea sunt libere din punct de vedere juridic. - Expertul să procedeze, în măsura în care acest lucru este posibil, la identificarea şi transpunerea în schiţă cu indicarea amplasamentului şi vecinătăţilor actuale a suprafeţei de teren de 1,47 ha pe care autorii reclamanţilor şi pârâtului persoană fizică au primit-o în cadrul S.C. Agropit S.A. Piteşti. - în cazul în care va reuşi identificarea terenurilor de 1,47 ha, expertul să precizeze dacă în prezent acestea sunt libere din punct de vedere juridic. - Expertul să identifice şi să transpună în schiţă cu indicarea amplasamentului şi a vecinătăţilor actuale suprafaţa intravilană curţi-construcţii de 0,07 ha în legătură cu care reclamanţii solicită punerea în posesie. - Expertul să indice în mod motivat dacă suprafaţa intravilană de 0,07 ha face parte în tot sau parţial din terenurile intravilane pentru care au fost deja emise în favoarea autorului reclamanţilor T.P. nr. 21576/09.09.1993 şi T.P. nr. 36598/07.03.1994. În caz negativ, expertul să precizeze dacă în prezent această suprafaţă de 0,07 ha este liberă din punct de vedere juridic. Pune în vedere expertului să ţină seama atât de observaţiile arătate în şedinţa publică de cele două părţi cu privire la declaraţia martorei, cât şi de cele menţionate sub fiecare obiectiv în parte. În temeiul 331 C.p.civ., se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stănculeanu Elena Camelia. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina ambelor părţi, urmând a achita câte 600 lei fiecare. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stănculeanu Elena Camelia după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Revine cu adresă, cu ultim avertisment amendă, către CLFF Bradu pentru a depune toate înscrisurile deţinute în arhiva instituţiei astfel cum au fost solicitate prin adresa anterioară, iar în măsura în care nu se află în posesia acestei instituţii să precizeze acest aspect şi motivul pentru care nu le deţine. Dispune emiterea unei adrese, cu avertisment amendă, către CJFF Argeş pentru a depune la dosarul cauzei HCJ nr. 148/2006 împreună cu toate anexele şi înscrisurile care au stat la baza emiterii acestei hotărâri. Încuviinţează proba testimonială solicitată de petenţi cu teza probatorie a stăpânirii în fapt a terenurilor. Limitează numărul martorilor propuşi de petenţi de la doi la unu, sens în care dispune citarea martorei Necula Elena la domiciliul indicat la fila 63 din dosar. Pune în vedere petenţilor prin apărător să depună la dosar obiectivele solicitate pentru proba cu expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Apreciind întemeiată solicitarea petenţilor prin apărător, amână cauza pentru a acorda acestora posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Revine cu adresă către CLFF Bradu în vederea comunicării înscrisurilor solicitate, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2017, Completul C 3-2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Constată necesară revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate prin adresa aflată la fila 77 a dosarului cauzei, cu menţiunea ca în situaţia în care nu se află în posesia acestora să precizeze expres, cu menţionarea şi motivului pentru care nu se află în posesia acestora. Prorogă discutarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.01.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.11.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petenţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestora posibilitatea de a formula interogatoriul tinând seama de acestea. Reia citarea petenţilor şi a intimatului Costache Gheorghe cu menţiunea personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În raport de dispoziţiile art. 248 C.p.civ. uneşte excepţia tardivităţii invocată de intimata CLFF Bradu cu privire la capătul trei al cererii cu fondul cauzei având în vedere că pentru soluţionarea acesteia este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de petenţi şi intimata CLFF Bradu. Emite adresă către intimată în sensul celor precizate de petenţi şi intimată CLFF Bradu prin apărător. Încuviinţează petenţilor proba cu interogatoriul intimatului Costache Gheorghe , sens în care dispune citarea acestuia cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează intimatei CLFF Bradu proba cu interogatoriul petenţilor şi al intimatului Costache Gheorghe sens în care va dispune citarea acestora cu menţiunea personal la interogatoriu. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016