C****************** I* M*****
Inculpatm************ S* D*************
Inculpatl****************** N* L******* E**** M*****
InculpatM********* F********* P************** N******** D* A*********** F*************** G******* J*******
Parte civilăS*** O******* V***** I********
Parte civilăÎn baza disp. art. 47 alin. 4 C.proc.pen. şi văzând dispoziţiile art. 48 alin. 1 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale şi după calitatea persoanei a instanţei, respectiv Tribunalul Militar Bucureşti, excepţie invocată din oficiu. Conform art. 50 C.proc.pen. rap. la art. 36 alin. 1 lit.”c” C.proc.pen. potrivit art. 41 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., avându-se în vedere data săvârşirii infracţiunilor în raport de art.28 V.C.proc.pen., data sesizării instanţei şi data trecerii în rezervă a inculpaţilor, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii de mai jos, trimişi în judecată prin rechizitoriul cu nr. 33/P/2010 din 26.06.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, pentru săvârşirea infracţiunilor menţionate în dreptul fiecăruia, după cum urmează: 1. inculpatul col. (rez.) GHIMPEŢEANU MARIAN,, pentru săvârşirea infracţiunilor de : . abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 246 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. – vechiul Cod Penal) - (12 acte materiale în total) cu aplic.art.77 lit. a C.pen.(art.75 lit. a vechiul Cod Penal) şi cu aplic. art.38 alin.(2) C.pen. (art.33 lit. b vechiul Cod Penal), pentru actul material prin care s-a prejudiciat S.C.OMNIASIG INSURANCE VIENNA; • abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a C.pen. şi art. 38 alin.(2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 C.p. cu aplic.art.75 lit. a şi art.33 lit. b – vechiul Cod Penal); • fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (art. 289 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. - vechiul Cod Penal) – (31 acte materiale în total) cu aplic.art.77 lit. a C.pen. (art.75 lit. a vechiul Cod Penal) – (pentru 10 acte materiale); cu aplic. art. 52 alin.3 C.pen.( art.31 alin.2 vechiul Cod Penal)–(pentru 7 acte materiale); • uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (prev. şi ped. de art. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. - vechiul Cod Penal) – (31 acte materiale în total), cu aplic art. 52 alin.3 C.pen.( art.31 alin.2 vechiul Cod Penal) – (pentru 7 acte materiale); • fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 alin (1) C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (prev. şi ped. de art.290 alin.1 C.pen.cu aplic.art.41 alin.2 C.p. – vechiul Cod Penal) – (8 acte materiale în total), • instigare la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev.şi ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 259 alin.(1) şi (2) C.pen. cu aplic.art.77 lit. a C.pen. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., (art.25 rap. la art.242 alin.1 şi 3 cu aplic.art.75 lit. a vechiul Cod Penal), pentru toate cu aplicaţiunea art. 38 alin.(1) Cod Penal (art.33 lit. a vechiul Cod Penal) 2. inculpatul mr. rez. PANAIT DANIEL-VALERIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: • abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 246 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. – vechiul Cod Penal) (11 acte materiale în total), cu aplic.art.77 lit. a C.pen. (art.75 lit.a vechiul Cod Penal) şi cu aplic.art.38 alin.(2) C.pen. (art.33 lit. b vechiul Cod Penal), pentru actul material prin care s-a prejudiciat S.C.OMNIASIG INSURANCE VIENNA; • abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic.art.77 lit. a C.pen. şi art. 38 alin.(2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 C.p. cu aplic.art.75 lit. a şi art.33 lit. b – vechiul Cod Penal); • fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (art. 289 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. - vechiul Cod Penal) – (8 acte materiale în total), cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (art.75 lit. a vechiul Cod Penal) – (pentru un act material, respectiv cel săvârşit la data de 01.02.2007), cu aplic. art. 52 alin.3 C.pen.( art.31 alin.2 vechiul Cod Penal) – (pentru 6 acte materiale ); • uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen., art. 52 alin.3 C.pen. şi cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (prev. şi ped. de art. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. şi cu aplic. art. 31 alin.2 - vechiul Cod Penal) – (2 acte materiale în total); • fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 alin (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (prev. şi ped. de art.290 alin.1 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. – vechiul Cod Penal) – (4 acte materiale în total), • complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 259 alin.(1) şi (2) C.pen. cu aplic.art.77 lit. a C.pen. şi cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen.(art.26 rap. la art.242 alin.1 şi 3 C.pen. cu aplic.art.75 lit. a C.pen. – vechiul Cod Penal); pentru toate cu aplicaţiunea art. 38 alin.(1) Cod Penal )art.33 lit. a vechiul Cod Penal) 3. inculpata lt. col. (rez.) LIXANDRU LUMINIŢA ELENA MIRELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: • abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. şi cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 246 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. – vechiul Cod Penal) ( 6 acte materiale în total), cu aplic.art.77 lit. a C.pen. (art.75 lit. a vechiul Cod Penal), şi cu aplic. art. 38 alin.(2) C.pen. (art.33 lit. b vechiul Cod Penal), pentru actul material prin care s-a prejudiciat S.C.OMNIASIG INSURANCE VIENNA; • abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a C.pen. şi art. 38 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. (art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. cu aplic.art.75 lit. a şi art.33 lit. b – vechiul Cod Penal), • sustragere sau distrugere de înscrisuri prev.şi ped. de art. 259 alin.(1) şi (2) C.pen. cu aplic.art.77 lit. a C.pen. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., (art.242 alin.1 şi 3 cu aplic.art.75 lit. a vechiul Cod Penal), pentru toate cu aplicaţiunea art. 38 alin.(1) Cod Penal (art.33 lit. a vechiul Cod Penal), în favoarea Tribunalului Giurgiu, căruia i se trimite dosarul. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inc. mr.(rez.) Panait Daniel-Valeriu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă potrivit art. 50 alin. 4 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2017.
Hotarare 14/2017 din 03.04.2017Amână pronuntarea la data de 03.04.2017 pe excepţia ridicată din oficiu, conform art. 47 alin. 4 C.proc.pen.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amana judecarea cauzei la data de 27.06.2016, prin reluarea camerei preliminare pentru lămurirea unor aspecte.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În conformitate cu dispozitiile art. 344 alin. 2 teza finală din C.proc.pen, si văzând Decizia nr. 11/03.02.2016 a Curtii Militare de Apel prin care s-a dispus rejudecarea cauzei prin reluarea procedurii de cameră preliminară, s-a dispus preschimbarea termenului stabilit automat de sistemul ”ECRIS” la data de 21.03.2016, dată până la care se procedează conform art. 344 C.proc.pen.
. În baza disp.art.68 C.pr.pen rap.la art.64 alin.1 lit.f şi al.3 şi 4 C.pr.pen Respinge cererea de abţinere a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 21/81/2015 al Tribunalului Militar Bucureşti, formulată de dl. judecător gl.bg. Mihai Hondor ca neîntemeiată. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2016, ora 13.00.
Incheiere abtinere din 22.02.2016În baza art.68 rap.la art.64 alin.1lit.f) si alin.3C.pr.pen.,admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr.21/81/Rj/2015 la data de 17.02.2016, de către dl.judecator lt.col.Ciuculescu Constantin,în calitate de preşedinte al completului de judecata CPF3 al Tribunalului Militar Bucuresti cu privire la imposibilitatea participării la rejudecarea cauzei privind pe inculpaţii col.(rez) Ghimpeţeanu Marian,lt.col.(rez) Lixandru Luminiţa Elena Mirela şi mr.(rez) Panait Daniel-Valeriu, după admiterea apelului - prin decizia penală nr.11/03.02.2016 pronunţată de Curtea Militară de Apel în dosarul nr.21/81/2015 – împotriva sentinţei penale nr.23/14.05.2015 pronunţată în dosarul nr.46/753/2014, ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal îşi reia cursul fiind sesizarea instanţei de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie- Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari întrucât există suspiciunea rezonabilă ca imparţialitatea judecătorului este afectată, deoarece acesta a mai participat la judecarea cauzei. Conform art. 98 şi art. 95 alin. 1 şi 2 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti a Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit (CPF 3). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016, ora 11.58.
Incheiere abtinere din 18.02.2016