S***** C***** C*********
Contestator InculpatAdmite contestaţia. Desfiinţează încheierea din data de 09.12.2016 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr 22019/280/2016 şi pe fond înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar adoptată faţă de inculpatul ŞERBOI CRISTI CONSTANTIN prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr 7579/P/2016 din data de 17.11.2016 cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.12.2016 până la data de 12.01.2017 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul in care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Chiriţă Cristian-administrator SC ATU NOVO GAMES SRL, Yaman Speranţa Petronela -adminstrator SC GLOBAL YAMAN TURISM SRL , Proca Marcel administrator al SC TIPCOM SRL sau membrii de familie ai acestora, cu martorii Marin Valerică, Ciobanu Marcel Marius, Popescu Ionuţ Vicenţiu, Mihăilescu Leonard Gabriel, Cârstea Ştefana, Cârstea Cristina Mădălina. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 14 Decembrie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 266/2016 din 14.12.2016