S******** B************** M*****
ReclamantS*** A********* S*****
PârâtAdmite cererea de eroarea materială formulată de către S******** B************** M***** în calitate de reclamantă. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele sentinţei nr. 1035/08.12.2016 în sensul că: - Paragraful din considerentele sentinţei cu următorul conţinut: „Prin Hotărârea AGA din 21.04.2015, publicată în MOF nr. 1917/10.05.2016, în condiţiile în care reclamanta nu a participat la şedinţă, s-a dispus excluderea sa din societatea AMFIBOSWIN SRL.”, va fi înlocuit cu „Prin Hotărârea AGA din 21.04.2016, publicată în MOF nr. 1917/10.05.2016, în condiţiile în care reclamanta a participat la şedinţă, s-a dispus excluderea sa din societatea AMFIBOSWIN SRL.” - Paragraful din considerentele sentinţei cu următorul conţinut: „Prin cererea înregistrată sub dosar nr. 2204/85/2016 reclamantul SCHERR KARL-HEINZ a solicitat instanţei constatarea nulităţii absolute a constată nulitatea Hotărârea AGA din 21.04.2015, publicată în MOF nr. 1917/10.05.2016, în ce priveşte excluderea societăţii SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh din societatea pârâtă, pentru aceleaşi motive de fapt şi de drept ca şi în dosarul nr. 2203/85/2016.”, va fi înlocuit cu „Prin cererea înregistrată sub dosar nr. 2204/85/2016 reclamantul SCHERR KARL-HEINZ a solicitat instanţei constatarea nulităţii absolute Hotărârii AGA din 21.04.2016, publicată în MOF nr. 1917/10.05.2016, în ce priveşte excluderea societăţii SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh din societatea pârâtă, pentru aceleaşi motive de fapt şi de drept ca şi în dosarul nr. 2203/85/2016.” - Paragraful din considerentele sentinţei cu următorul conţinut: „Ca atare, faţă de dispoziţiile art. 132 alin. (3) din legea nr.31/1990 R, tribunalul constată că reclamanta SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh a avut calitatea de asociat la societatea pârâta AMFIBOSWIN SRL, calitate care i-a fost retrasă prin Hotărârea AGA din 21.04.2015, astfel că are interes să atace prezenta hotărâre, considerent pentru care excepţia lipsei de interes invocată se constată neîntemeiată, urmând a fi respinsă.”, va fi înlocuit cu „Ca atare, faţă de dispoziţiile art.132 alin. (3) din legea nr. 31/1990 R, tribunalul constată că reclamanta SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh a avut calitatea de asociat la societatea pârâta AMFIBOSWIN SRL, calitate care i-a fost retrasă prin Hotărârea AGA din 21.04.2016, astfel că are interes să atace prezenta hotărâre, considerent pentru care excepţia lipsei de interes invocată se constată neîntemeiată, urmând a fi respinsă.” - Paragraful din considerentele sentinţei cu următorul conţinut: „Ca atare, faţă de dispoziţiile art-.222 alin.(1) coroborate cu cele art. 223 alin.(1) din legea nr. 31/1990 R , tribunalul constată că Hotărârea AGA din 21.04.2015, publicată în MOF nr. 1917 /10.05.2016, în ce priveşte excluderea societăţii reclamante a fost adoptata cu încălcarea art. 223 , astfel că faţă de 132 alin.(2) din aceeaşi lege, această decizie este lovită de nulitate absolută.”, va fi înlocuit cu „Ca atare, faţă de dispoziţiile art. 222 alin. (1) coroborate cu cele art. 223 alin. (1) din legea nr. 31/1990 R, tribunalul constată că Hotărârea AGA din 21.04.2016, publicată în MOF nr. 1917/10.05.2016, în ce priveşte excluderea societăţii reclamante a fost adoptata cu încălcarea art. 223, astfel că faţă de 132 alin. (2) din aceeaşi lege, această decizie este lovită de nulitate absolută.” - Paragraful din considerentele sentinţei cu următorul conţinut: „În temeiul art. 132 coroborat cu art. 223 alin.(1) din Legea nr. 31/1990 R instanţa urmează a constata nulitatea Hotărârii AGA din 21.04.2015, publicată în MOF nr. 1917 /10.05.2016, în ce priveşte excluderea societăţii reclamante SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh din societatea pârâtă AMFIBOSWIN SRL, precum şi a tuturor actelor constitutive subsecvente hotărârii atacate, dispunându-se efectuarea cuvenitelor menţiuni la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu.”, va fi înlocuit cu „În temeiul art. 132 coroborat cu art. 223 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 R instanţa urmează a constata nulitatea Hotărârii AGA din 21.04.2016, publicată în MOF nr. 1917/10.05.2016, în ce priveşte excluderea societăţii reclamante SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh din societatea pârâtă AMFIBOSWIN SRL, precum şi a tuturor actelor constitutive subsecvente hotărârii atacate, dispunându-se efectuarea cuvenitelor menţiuni la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu.” Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivului sentinţei nr. 1035/08.12.2016 în sensul că: - Paragraful nr. 3 din minuta şi dispozitivul sentinţei cu următorul conţinut: „Constată nulitatea absolută a Hotărârii AGA a SC AMFIBOSWIN SRL din data de 21.04.2015 publicată în MOF nr.1917/10.05.2016 cu privire la excluderea asociatului SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh, iar pe cale de consecinţă, a tuturor actelor subsecvente acesteia.”, va fi înlocuit cu „Constată nulitatea absolută a Hotărârii AGA a SC AMFIBOSWIN SRL din data de 21.04.2016 publicată în MOF nr.1917/10.05.2016 cu privire la excluderea asociatului SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh, iar pe cale de consecinţă, a tuturor actelor subsecvente acesteia.” În temeiul art. 442 alin. 3 Cod de Procedură Civilă dispune îndreptarea erorilor de mai sus în ambele exemplare a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi: 04 Mai 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2017Amână pronunţarea la data de 04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta SC AMFIBOSWIN SRL. Admite acţiunea formulată de reclamanta SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh în contradictoriu cu pârâta SC AMFIBOSWIN SRL şi, în consecinţă: Constată nulitatea absolută a Hotărârii AGA a SC AMFIBOSWIN SRL din data de 21.04.2015 publicată în MOF nr.1917/10.05.2016 cu privire la excluderea asociatului SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh, iar pe cale de consecinţă, a tuturor actelor subsecvente acesteia. Dispune radierea menţiunilor efectuate la ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu cu privire la excluderea asociatului SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh. Obligă pârâta SC AMFIBOSWIN SRL la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanta SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT mbh Respinge acţiunea conexă din dosarul nr. 2204/85/2016 formulată de reclamantul SCHERR KARL HEINZ în contradictoriu cu pârâta SC AMFIBOSWIN SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi:o8 Decembrie 2016.
Hotarare 1035/2016 din 08.12.2016Amana pronuntarea la data de 08.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Faţă de împrejurarea că atât acţiunea principala cat si actiunea conexa sunt formulate in temeiul art. 132 alin. 3 din Legea 31/1991, instanţa respinge ca neintemeiată excepţia tardivităţii şi excepţia lipsei calitatii procesual active. In ce priveste excepţia lipsei de interes, in temeiul art. 248 alin. 4 CPC o uneste cu fondul. Acorda termen de judecata la data de 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amana pronuntarea la data de 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016Admite cererea de amanare. Amana cauza la data de 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016La data de 15.09.2016, C5 Fond LP, sala D, ora 9,00, conform repartizării ciclice.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016