V***** M****** - r*********** l**** a* m****** M***** D**
ReclamantA***** V***** I******** G**** - S******** P******
PârâtA***** V***** I******** G**** C*******
PârâtM******* O*****
PârâtS* T******** S**
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Mircea Dănuşia Florentina reprezentată de mama sa Vasile Mariana, cu domiciliul în ....şi domiciliul ales pentru comunicare în ....în contradictoriu cu pârâţii ASIROM VIENA INSURANCE GROUP, cu sediul în .... şi cu sediul ales pentru comunicare la SCA Schoenherr şi Asociaţii din ...., M******* O*****, domiciliat în ...., S* T******** S** cu sediul în .... Dispune completarea sentinţei civile nr.299 din data de 18.01.2018 pronunţată în dosar, în sensul obligării pârâţilor la plata către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 2000 lei-onorariu avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.03.2018.
Hotarare completaredispozitiv 1870/2018 din 08.03.2018Amână pronunţarea asupra cererii de completare hotărâre la data de 08 martie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Mircea Dănuşia Florentina reprezentată de mama sa Vasile Mariana, cu domiciliul în ....şi domiciliul ales pentru comunicare în .... în contradictoriu cu pârâţii ASIROM VIENA INSURANCE GROUP, cu sediul în .... şi cu sediul ales pentru comunicare la SCA Schoenherr şi Asociaţii din ..., M******* O*****, domiciliat în ...., S* T******** S** cu sediul în ..... Obligă pârâţii în solidar să plătească minorei Mircea Dănuşia Florentina lunar cu titlu de prestaţie periodică 25% din venitul minin net pe economie începând cu data producerii accidentului-30.10.2011 şi până la majorat. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.01.2018.
Hotarare 299/2018 din 18.01.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18 ianuarie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Instanţa ia act de faptul că pârâta A***** V***** I******** G**** C*******, prin apărător, renunţă la cererea de suspendare facultativă a prezentului litigiu până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3478/109/2013 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, solicitare formulată în scris la fila 32 dosar. Instanţa, prin încheierea de şedinţă, ia act de precizarea făcută de către reclamantă, prin apărător, în sensul că reclamanta înţelege să solicite obligarea pârâţilor la plata unei pensii de urmaş în cuantum de 25% din venitul minim pe economie, funcţie de cum evoluează economia, începând din 30.10.2011 – dată deces şi până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 de ani. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâta A***** V***** I******** G**** C******* proba cu înscrisuri. Dispune emiterea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii Giurgiu pentru a comunica dacă minora Mircea Florentina Danusia beneficiază sau nu de pensie de urmaş de pe urma defunctului Mircea Costel, cerere formulată de către pârâta A***** V***** I******** G**** C*******. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâtul M******* O*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Instanţa respinge excepţia puterii de lucru judecat invocată prin raportare la hotărârea dată în cauza ce formează obiectul dosarului cu nr. 3478/109/2013 şi cauza care formează obiectul dosarului prezent - nr. 22058/280/2016. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar o copie tradusă în limba română, de către un traducător autorizat, de pe sentinţa penală pronunţată de către instanţele din Ungaria în dosarul penal în care inculpat a figurat M******* O*****, obiectul fiind ucidere din culpă, cu menţiune în ceea ce priveşte rămânerea definitivă. Prorogă discutarea cererii de suspendare facultativă după depunerea sentinţei penale dată de instanţele din Ungaria. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâtul M******* O*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, excepţie invocată de către pârâta S* T******** S** prin întâmpinarea aflată la fila 24 dosar. Prorogă discutarea excepţiei puterii de lucru judecat după ce se va da soluţia definitivă în dosarul nr. 3478/109/2013, pronunţarea în acest dosar fiind amânată pentru data de astăzi, 28.06.2017. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâtul M******* O*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017