C***** G*******
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală corob. cu art. 208 al. 2, 3 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin ordonanţa nr. 125 D/P/2016 din data de 11.05.2016 emisă de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava (astfel cum a fost ulterior modificată cu privire la conţinutul obligaţiilor subsecvente prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 27.05.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la nivelul Tribunalului Suceava în dosar nr. 2206/86/2016/a1.1), asupra inculpatului C***** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “acces ilegal la un sistem informatic”, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. 1 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi “efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos”, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 3 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** G*******. În baza art. 362 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 242 al. 1 corob. cu art. 207 al. 5 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Potrivit art. 2081 Cod procedură penală, respinge cererea de modificare a obligaţiei corelative din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 22.07.2016