B******* P******* A***** C******* S***** M****
ReclamantL***** E****** l* C* N******** B*****
Pârât PârâtB******* P****
ReclamantB******* D* I**
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune a intervenientului invocată de pârâta reclamantă prin întâmpinare. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu ca fiind prescrisă. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale invocată de reclamantul pârât ca neîntemeiată. Admite, în parte actiunea principală. Admite cererea reconventională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, potrivit variantei 2 din raportul de expertiză lotizare Mălăescu Gheorghe. Compensează cheltuielile de judecată realizate de către părţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntată în şedinţă publică de azi,14.12.2017.
Hotarare 1588/2017 din 14.12.2017Amana pronuntarea la data de 14.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor şi al continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 04.10.2017lipsă raport de expertiză-lotizare
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune a intervenientului, invocata de parata reclamanta prin intampinare. Respinge cererea de interventie in interes propriu ca fiind prescrisa. Respinge exceptia tardivitatii formularii cererii reconventionale invocata de reclamantul parat ca neintemeiata. Admite, în parte, în principiu acţiunea principala. Admite cererea reconventionala. Constată că reclamantul şi pârâta au dobândit, în cotă de 50 % fiecare, următoarele bunuri imobile: un teren în suprafaţă de 300,17 m.p. curţi-construcţii, situat în intravilanul oraşului Slănic, str.Ion Luca Caragiale nr.93, jud.Prahova; locuinţa C1, compusă din trei camere, hol şi prispa, în suprafaţă de 54 m.p. şi un grajd C2, compus din două încăperi, în suprafaţă de 22,25 m.p., construcţii situate pe terenul menţionat mai sus, aşa cum au fost menţionate în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.771/10 octombrie 2001 la B.N.P.Iancu Laura Ioana din Slănic, jud.Prahova. Constata ca parata reclamanta are un drept de creanta impotriva reclamantului parat de 4206 lei reprezentand imbunatatirile aduse imobilului in mod exclusiv referitoare la achizitionarea tamplariei termopan si a centralei termice. Respinge solicitarea reclamantului parat de a se constata ca din masa partajabila fac parte si bunurile mobile enumerate in cererea principala ca neintemeiata. Pentru solutionarea cauzei pe fond, se acordă termen la data de 31.05.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 03.04.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.04.2017Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017Amana pronuntarea la data de 31.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii şi al continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite cererea de abtinere formulata de dna judecator Jica Antonela Alis. Dispune inaintarea cauzei in vederea repartizarii aleatorii. Fara cale de atac.
Incheiere abtinere din 17.11.2016