M**** C*********
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat M**** C********* (fost Constantinescu, zis „Cătălin”),în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 445/03.12.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ, pronunţată în dosarul 11168/279/2010, definitivă prin decizia penală nr. 520/05.05.2016 a Curţii de Apel Bacău, este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 45/D/15.02.2013 a Tribunalului Bacău pronunţată în dosarul 4625/110/2011*, definitivă prin decizia penală nr. 2215/30.06.2014 a Î.N.C.J.-Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 4886/1/2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 445/03.12.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ în pedepsele componente pe care le repune în individualitate după cum urmează: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă. - 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 45/D/15.02.2013 a Tribunalului Bacău în pedepsele componente pe care le repune în individualitate după cum urmează: - 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor calificat, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din legea 39/2000 rap. la art. 323 al.1 C.p. - sporul de 1 an închisoare aplicat în cauză. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, cu aplic. art. 6 C. pen., contopeşte următoarele pedepsele astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca petentul condamnat M**** C********* să execute în final pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 C. pen. 1969, interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen. 1969. În temeiul art. 35 al.1 C.p din 1968 aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b din C.p. din 1968 pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată de 10 ani închisoare perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 16.11.2009 şi 17.11.2009(dosarul 11168/279/2010) şi perioada reţinerii din 05.05.2011, arestarea de la data de 09.05.2011 la data de 30.06.2014, precum şi detenţia din data de 30.06.2014 la zi. Anulează MEPÎ nr. 533/06.05.2016 emis de Judecătoria Piatra Neamţ şi MEPÎ nr. 66/D/2013 din 01.07.2014 emis de Tribunalul Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2016.
Hotarare 4013/2016 din 23.11.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 23.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Pentru efectuarea unor adrese către BEP Judecătoria Piatra Neamţ şi BEP Tribunal Bacău, acordă termnen la data de 09.11.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016