C**** A*****
InculpatD** S***** B*****
InculpatPreschimbat termen.
În baza art.206 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva încheierii penale nr.25/03.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (pronunţată în dosarul nr.22136/211/2015/a4), pe care o desfiinţează în întregime.Rejudecând cauza, în temeiul art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii : C.A. şi D.S.B., ambii deţinuţi în prezent în Penitenciarul Gherla.În baza art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu verificarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi, la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina statului.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.05.2016.
Hotarare 169/2016 din 05.05.2016