U******** B*** S*
ReclamantD******* S******
PârâtD******* G*******
PârâtD******* A*****
PârâtD******* V******* M********
PârâtAdmite, în parte, cererea, astfel cum a fost modificată şi restrânsă. Constată inopozabilitatea contractului de partaj autentificat sub nr. 355/05.02.2016 la BNP Puşcaşu Luminiţa, faţă de creditoarea reclamantă. Dispune ieşirea pârâţilor din indiviziune. Atribuie pârâţilor Duminică Adrian şi Duminică Veronica – Magdalena întreg imobilul situat în com. Băbana, sat Ciobăneşti, compus din suprafaţa totală de 2630 mp, împreună cu construcţiile C2 şi C3, întabulat în CF nr. 80175, nr. cadastrat vechi 1124. Obligă pârâţii Duminică Adrian şi Duminică Veronica – Magdalena la plata către pârâtul Duminică Sorinel a sumei de 64579 lei cu titlu de diferenţă sultă. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2934,51 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.10.2019.
Hotarare 6403/2019 din 30.10.2019Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de susţinerile părţilor, prin apărători, în sensul că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea evaluare. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 18.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 05.06.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii numiţi în cauză, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertize, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Matei Viorica, cu menţiunea că în cazul în care părţile nu se prezintă după convocarea efectuată în conformitate cu dispoziţiile art. 331 Cpc, expertul urmează să efectueze raportul de expertiză şi în lipsa acestora şi cu indicarea adresele părţilor, respectiv pentru pârâţii Duminică Adrian şi Duminică Veronica Magdalena în Bucureşti, str. Catinei nr. 15, bl. P38, sc. 2, et. 3, ap. 24, sector 6, pentru pârâtul Duminică Sorinel în Piteşti, str. Bogdan Petriceicu Haşdeu nr. 1, judeţul Argeş, iar pentru reclamantă, la sediul indicat la acest termen de judecată, respectiv în Bucureşti, str. Silvestru nr. 12, sector 2. Emite adrese către BLE de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştinţa numirea expertului şi către expertul în specialitatea contabilitate, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2019, la solicitarea părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Se emite adresă către expertul evaluator, M V, cu menţiunea schimbării adresei de citare pentru pârâtul D Sşi cu menţiunea că expertiza urmează a se efectua după convocarea părţilor la adresele indicate, în termenul prevăzut de art. 331 C.pr. civ, chiar dacă dovezile de comunicare se întorc cu termen de păstrare expirat. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza contabilă la suma de 2000 lei în sarcina pârâtului D S. Pune în vedere pârâtului să depună dovada achitării onorariului în termen de cinci zile, după care se va emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea şi către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat să efectueze expertiza contabilă în cauză. În vederea depunerii rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Februarie 2019, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Se revine cu adresă către expertul Matei Viorica, cu menţiunea de a efectua convocarea părţilor conf. art. 335 alin. (1) C.pr. civ, respectiv confirmarea de primire să poarte o dată mai mică cu 5 zile decât deplasarea în teren. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Nae Verginia Ionela. În temeiul art.331 C.pr.civ, desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, expertul cu nr. 65, respectiv d-na Voica Eugenia, pentru a efectua lucrarea în specialitatea contabilitate financiar-bancară. Se emite adresă către expertul nou desemnat, cu copia obiectivelor încuviinţate, în vederea comunicării datei şi costului estimativ a efectuării şi depunerii lucrării de specialitate. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Respinge cererea de disjungere a capătului de cerere privind partajul. Fixează termen 07.11.2018, în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului Duminică Sorinel, cu citarea celorlalţi pârâţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Încuviinţează reclamantei proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluări bunuri imobile, având ca obiective: - identificarea terenului ce face obiectul cauzei şi stabilirea valorii de circulaţie; - identificarea construcţiilor existente pe acesta (C2 – fânar şi C3 – garaj) şi stabilirea valorii de circulaţie. Încuviinţează numirea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 7, respectiv d-na Matei Viorica. Se emite adresă către expertul desemnat, cu copia obiectivelor încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica data şi costul estimative pentru întocmirea şi depunerea lucrării. În vederea depunerii răspunsului de către expert, la solicitarea apărătorului reclamantei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Octombrie 2018, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2018.
Incheiere de sedinta din 29.08.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată în scris de apărătorul pârâtului D******* S****** , având în vedere înscrisurile doveditoare ataşate. Se comunică, cu adresă, pârâtului D******* S****** un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen la dosar în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 August 2018, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen în şedinţă publică, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 Iunie 2018, pentru când se citează pârâţii care nu au termenul în cunoştinţă. Prorogă discutarea expertizei evaluare bunuri imobile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Respinge excepţia tardivităţii cererii de modificare a acţiunii, ca neîntemeiată. Apreciază că excepţia lipsei de obiect este o apărare de fond urmând a fi avută în vedere de instanţă ca atare. În raport de art. 36 CNPC, instanţa respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Existenţa sau inexistenţa drepturilor şi obligaţiilor constituind, astfel cum dispune textul legal, o chestiune de fond. Uneşte cu administrarea probelor excepţia prescripţiei invocată prin întâmpinare cu privire la ratele prevăzute a fi plătite în perioada 02.04.2011 – 12.12.2013 pentru contractul de credit PIT 3/02.2011, având în vedere faptul că pentru soluţionarea excepţiei sunt necesare aceleaşi probe ca şi pentru soluţionarea fondului, urmând să se pronunţe asupra sa odată cu pronunţarea asupra fondului. Apreciază că excepţia inadmisibilităţii, raportat la modificarea acţiunii reprezintă o apărare de fond, iar nu a excepţie veritabilă, urmând a fi avută în vedere de instanţă ca atare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada plăţilor pentru fiecare credit în parte efectuate de societate sau garanţi până la modificare şi după modificarea prin actele adiţionale şi modalitatea prin care s-a efectuat imputaţia acestor plăţi prin rate, dobânzi, comisioane. În temeiul art. 255 coroborat cu 258 NCPC, încuviinţează pârâtului Duminică Sorinel, proba cu înscrisuri. Se citează pârâtul Duminică Sorinel cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului solicitat de reclamantă. Prorogă discutarea expertizei evaluare bunuri imobile după depunerea înscrisurilor de către reclamantă. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 Mai 2018, pentru când se citează pârâţii care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de pârâtul D******* S******, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Aprilie 2018, pentru când se citează pârâţii care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Încuviinţează cererea formulată de pârât, de repunere în termenul de a formula întâmpinare. Fixează termen pentru depunerea întâmpinării la data de 21 Februarie. Constată că pârâţii D******* A*****, D******* V******* M********, legal citaţi, nu s-au prezentat la termenul de astăzi în vederea administrării interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la şi acordă termen la data de 07 Martie 2018, pentru când se citează pârâţii lipsă la acest termen. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018În temeiul art. 255 C.pr.civ, raportat la art. 258 C.pr.civ, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile şi proba cu interogatoriile pârâţilor. În acelaşi temei juridic, încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, solicitată prin întâmpinare. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiza după administrarea primelor două categorii de probe. În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Ianuarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Ia act de restrângerea cererii de chemare în judecată în sensul că se renunţă la judecată faţă de pârâta Duminică Gabriela în raport de înscrisurile depuse la dosar. Se comunică modificarea cererii de chemare în judecată către pârâţi: una către Duminică Sorinel şi una către D******* A***** şi D******* V******* M********. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Noiembrie 2017, pentru când se vor cita pârâţii, neavând termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017