C**** V***** M*****
InculpatT******** L***** A***
InculpatB** S******** T********
Parte vătămatăC**** V***** M*****
InculpatT******** L***** A***
InculpatÎn baza art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 alin. 1 Cod penal din 1969 – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul C**** V***** M*****, în stare de detenţie în Penitenciarul din Perugia – Capanne - Italia, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat (faptă din data de 15.05.2013). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. Constată că inculpatul a executat în perioada 27.10.2011-24.12.2012 pedeapsa aplicată hotărârea penală pronunţată de Tribunalul Amsterdam, Olanda, la data de 03.02.2012 în dosarul nr. 13/651749-11, definitivă la data de 18.02.2012, astfel cum a fost recunoscută. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat hotărârea penală pronunţată de Tribunalul Amsterdam, Olanda, la data de 03.02.2012 în dosarul nr. 13/651749-11, definitivă la data de 18.02.2012, astfel cum a fost recunoscută sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 345/14.05.2013 a Curţii de Apel Oradea şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 628/2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 12 mai 2010. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013 prin sentinţa penală nr. 1470/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 900/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii şi infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013 sunt concurente ?i au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 345/14.05.2013 a Curţii de Apel Oradea precum ?i raportat la pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 628/10.05.2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 12.05.2010. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii, precum ?i infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013 şi sentinţa penală nr. 1470/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 900/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj şi cea dedusă judecăţii au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie raportat la hotărârea penală pronunţată de Tribunalul Amsterdam, Olanda, la data de 03.02.2012 în dosarul nr. 13/651749-11, definitivă la data de 18.02.2012, astfel cum a fost recunoscută. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2057/25.09.2015 a Judecătoriei Bistriţa definitivă prin necontestare la data de 06.10.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -6 luni închisoare, aplicată prin hotărârea penală pronunţată de Tribunalul Amsterdam, Olanda, la data de 03.02.2012 în dosarul nr. 13/651749-11, definitivă la data de 18.02.2012, astfel cum a fost recunoscută; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 345/14.05.2013 a Curţii de Apel Oradea; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 628/10.05.2010 a Judecătoriei Oradea şi revocată prin sentinţa penală nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 345/14.05.2013 a Curţii de Apel Oradea. - 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1470/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 900/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1470/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 900/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 628/10.05.2010 a Judecătoriei Oradea, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 345/14.05.2013 a Curţii de Apel Oradea, pedeapsă ce se va executa alături de pedepsele de 4 ani, respectiv 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1470/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 900/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj ?i alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată sentinţa penală nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 345/14.05.2013 a Curţii de Apel Oradea, reţinând pedepsele rezultante parţiale de 5 ani, 1 an şi 6 luni ?i 4 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 42/13.02.2014 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin necontestare la data de 25.02.2014, în baza art. 6 alin. 1, art. 44 şi art. 39 alin. 1 Cod penal s-a redus pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea de la 4 ani, la 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru fapta dedusă judecăţii cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013, cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 42/13.02.2014 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin necontestare la data de 25.02.2014 în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni intrat în autoritate de lucru judecat, pedeapsă rezultantă parţială fiind de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cod penal din 1969 raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de 5 ani, 1 an şi 6 luni şi 3 ani şi 10 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. Constată că pedeapsa a fost executată în perioada 23.05.2013 - 09.08.2016, când inculpatul a fost liberat condi?ionat cu un rest rămas de executat de 651 zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, fără punere în executare. În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 alin. 1 Cod penal din 1969 – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i Cod penal, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Todoru?iu Lucian-Alex, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă săvâr?ită la data de 15.05.2013). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul Todoru?iu Lucian-Alex a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1401/25.10.2013 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, art. 33 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru fapta dedusă judecăţii cu pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1401/25.10.2013 a Cur?ii de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Constată că pedeapsa a fost executată în perioada 01.07.2013 – 28.10.2014, când inculpatul a fost liberat condi?ionat cu un rest rămas de executat de 305 zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, fără punere în executare. În baza art. 19, art.25 şi art.397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă BRD – Grupe Societe Generale, Sucursala Timi?oara, cu sediul în Timi?oara, str. Socrate, nr. 1, jud. Timi?. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 1380 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (avocat Cor Paula Amina – 690 lei ?i avocat Cean Mihai – 690 lei) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând retribuţia interpretului din fondurile Ministerului Justiţiei către doamna Pavone Adela, interpret de limba italiană. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C**** V***** M***** la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ?i pe inculpatul Todoru?iu Lucian-Alex la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.05.2018.
Hotarare 2922/2018 din 31.05.2018Amana pronuntarea la data de 31.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 17.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2018acorda termne în vederea audierii inculpatului Coste Vasile prin videoconferinta
Incheiere de sedinta din 19.04.2018se emite adresa catre autoritatile italiene
Incheiere de sedinta din 08.03.2018se emite adresa catre Ultra Pro in vederea traducerii inscrisurilor comunicate de catre autoritatile italiene
Incheiere de sedinta din 22.02.2018se va emite o cerere de comisie rogatorie privind inculpatul Coste Vasile
Incheiere de sedinta din 11.01.2018se emite adresa catre autoritatile italiene
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Admite cererea de amanare formulata de apărătorul inculpatului Coste Vasile in vederea comunicarii raspunsului la comisia rogatorie de catre autoritatile italiene
Incheiere de sedinta din 12.10.2017se va emite o cerere de comisie rogatorie privind inculpatul Coste Vasile
Incheiere de sedinta din 30.08.2017se emite adresa catre Serviciul Interpol
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Se revine cu adresa catre Serviciul Interpol şi se citeaza inculpatii cu mandate de aducere efectiva
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Se revine cu adresa catre Serviciul Interpol
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Se revine cu adresa catre Serviciul Interpol
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Se revine cu adresa catre Serviciul Interpol
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Se emite adresa catre IGPR Bucuresti
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se emit adrese catre BEP al Judecatoriei Cluj şi Bisrita Nasaud şi catre Serviciul Interpol
Incheiere de sedinta din 24.11.2016