Z****** E*** R******
Parte civilăK***** T* M***** G*******
InculpatD****** R* L****** L*****
InculpatD********* D*********** M********
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, reţinând şi dispoziţiile art. 207, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 235, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul K.M.G., trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal, în prezent aflat în Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 455/26.07.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP/26.07.2016, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de apărătorul inculpatului K.M.G.. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 22 august 2016.
1234/2016 din 22.08.2016