N******* A***
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei, privind pe petenţii condamnaţi N******* A***, Niculina Viorel. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Stavarache Daniel, Mincă Remus, Niculae Gheorghe în favoarea Tribunalului Bucureşti În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat N******* A***, în favoarea Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Niculina Viorel, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-nul avocat Enache Cornel, delegaţie seria DB nr. 3049/2016, d-nul Matei Alin, delegaţie seria DB nr. 3901/2016 şi d-nul avocat Sandu Gabriel, delegaţie seria DB nr. 3047/2016, în cuantum de 130 lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2016.
Hotarare 344/2016 din 27.06.2016