I****** V***** D**** d******
ReclamantI****** O******* V****** - d******
PârâtI****** O***** V******
PârâtM**** D****
PârâtS****** M***** R*****
PârâtAdmite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a lămuri următoarele aspecte: 1. În ceea ce priveşte terenurile Peco Nord, în suprafaţă de 0,2658 ha şi a terenului Peco Sud în suprafaţă de 0,1466 ha de a arăta modalitatea în care s-a ajuns la valoarea indicată în raportul de expertiză prin indicarea raţionamentelor şi a criteriilor folosite în concret pentru aceste terenuri. 2. În ceea ce priveşte terenul Gaze extravilan şi intravilan în suprafaţă de 0,2829 ha arabil extravilan, respectiv 0,5860 ha arabil intravilan, situate în tarlaua 27, parcela 403 de a arăta modalitatea în care s-a ajuns la valoarea indicată în raportul de expertiză prin indicarea raţionamentelor şi a criteriilor folosite în concret pentru aceste terenuri. 3. În ceea ce priveşte cele 10 locuri de veci şi criptele alăturate de a arăta modalitatea în care s-a ajuns la valoarea indicată în raportul de expertiză prin indicarea raţionamentelor şi a criteriilor folosite în concret pentru aceste terenuri. 4. De a răspunde obiectivului privind variantele de lotizare încuviinţat anterior. Din oficiu dispune suplimentarea raportului de expertiză cu următorul obiectiv: 1. Să precizeze expertul dacă în situaţia în care s-ar efectua împărţirea fizică în natură a bunurilor imobile prin dezmembrarea terenurilor în modalitatea solicitată de părţi ar scădea valoarea acestora şi cu cât ar scădea această valoare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29-12-2022.
Incheiere de sedinta din 29.12.2022Amână pronunţarea la data de 29-12-2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22-12-2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022Amână pronunţarea la data de 22.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2022Amână pronun?area la data de 15-12-2022, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09-12-2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022Amână pronun?area la data de 9-12-2022, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25-11-2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Sandru Liliana pentru studiul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor prezente ca înscrisurile, cererile de amânare, şi concluziile să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin o săptămână înainte de termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 25.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Amână cauza la data de 30.09.2022, ora 11:30, în vederea studierii raportului de expertiză depus.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză la data de 10.06.2022, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Amână cauza la data de 15.04.2022 ora 09:00 pentru lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Revenirea cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză şi comunicarea stadiului acesteia Contactarea acestuia telefonic pentru aflarea demersurilor efectuate până la acest moment în vederea efectuării expertizei ?i efectuarea unei note telefonice cu privire la aceste lucruri. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 04.03.2022, ora 09:30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la 21.01.2022.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Amână judecarea cauzei la 21.01.2022, Sala 3, Ora 09:30 în vederea depunerii raportului de expertiză astfel cum a fost solicitat prin adresa din data de 06.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei cu solicitarea de întocmire a expertizei şi comunicare acesteia la dosarul cauzei cu 10 zile anterior termenului de judecată stabilit in cauză. Amână judecarea cauzei la 12.11.2021 ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 03.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Dispune menţinerea în cauză a reclamantei Ionescu Mihaela, urmând a se dispune măsurile necesare la momentul pronunţării. Desemnează expert în specialitatea evaluare pe d-na ANDREI MARIA CLAUDIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina pârâţilor – reclamanţi şi a pârâtului Marin Claudiu Octavian. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului, cu menţiunea că s-a încuviinţat expert consilier în persoana d-lui Cătănoiu Mirel. Amână cauza şi acordă termen la data de 25.05.2021, ora 14.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021În temeiul disp. art. 338 Cod proced. civ. admite solicitarea formulată de pârâţii-reclamanţi M**** D****, Stanciu Marian-Răzvan, Ionescu Monica- Gabriela şi Puchianu Maria-Ruxandra şi dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea evaluări imobiliare. Se va numi expertul şi se vor dispune măsuri în privinţa onorariului pentru acesta în condiţiile art.331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.03.2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amână pronunţarea la data de 23.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2021Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depusă de expert Micuda Dan. Se emite o adresă către expertul Matei Cristian cu menţiunea că a fost achitată parţial diferenţa de onorariu, menţinând această obligaţie pentru părţile care nu au achitat. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2021, ora 12.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Faţă de împrejurarea că reclamantul a decedat, dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de reclamantă a fiicei acestuia, numita Şerban Otilia Gabriela, sens în care se vor face cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris. Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta, cu precizarea că nu s-a alocat o parolă prezentei cauze, înscrisurile nefiind scanate, această măsură fiind aplicată începând cu anul 2019, de asemenea cu menţiunea de a răspuns exclusiv obiecţiunilor încuviinţate de instanţă, deşi acestea au fost ataşate în integralitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.02.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Faţă de împrejurarea că reclamantul a decedat, va dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de reclamantă a soţiei supravieţuitoare, numita Ionescu Mihaela, sens în care se vor face cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză Micuda Ion-Dan formulate de pârâţii-reclamanţi M**** D****, Stanciu Marian şi Ionescu Octavian- Valeriu şi Ionescu Ovidiu-Valeriu, în sensul ca expertul, fără o nouă convocare a părţilor: 1.să evalueze suprafeţele de 9 ha, 3 ha şi 1466 mp identificate şi evidenţiate în schiţe de expertul Matei Cristian ţinând seama de suprafaţa măsurată, categorie juridică şi amplasament; 2. va ţine seama în analiza privind bunurile imobile de paragrafele 14,15, 16, 26 şi 27 din ghidul de evaluarea GEV 630 şi va evalua toate suprafeţele de teren reţinute în masa de partaj (inclusiv cele trei de la punctul anterior ) în ipoteza celei mai bune utilizări conform par. 31 din acelaşi ghid de evaluare ; 3.va prezenta un punct de vedere legat de susţinerile pârâţilor reclamanţi M**** D****, Stanciu Marian şi Ionescu Octavian- Valeriu şi Ionescu Ovidiu-Valeriu privind supraevaluarea unor terenuri şi subevaluarea altora, prin raportare şi la concluziile ce se vor formula pentru obiecţiunea de la punctul precedent ; 4. va preciza starea în care se prezintă cele două construcţii şi va răspunde obiecţiunilor privind modalitatea de evaluare a acestora, stabilind valoarea de circulaţie în funcţie de starea fizică actuală şi de criteriile legale prevăzute de reglementările legale în vigoare în materia evaluărilor imobiliare. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de pârâţii-reclamanţi. Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se ataşa şi copii de pe obiecţiunile punctuale depuse în scris pentru a fi avute în vedere de expert numai sub aspectele încuviinţate de instanţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.07.2020.
Incheiere de sedinta din 31.07.2020Amână pronunţarea la data de 31.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Admite cererile amânare a cauzei şi acordarea unui termen de judecată scurt în vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză. Proroga discutarea raportului de expertiză efectuat de către Micuda Dan. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.07.2020, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Dispune comunicarea raportului de expertiză părţilor lipsă. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020, urmând a se cita pârâta Puchianu Maria Ruxandra. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Admite cererile de amânare depuse de către expert şi părţi sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă,?i cu men?ionarea domiciliului ales în România pentru pârâtul Marin Claudiu Octavian. Ia act că pârâtul Marin Claudiu Octavian a indicat un sediul procesual ales, sens în care va dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în sistemul informatizat Ecris, de asemenea se va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile eliberate în urma procedurilor de la Bra?ov pentru dezbaterea succesiunii, eventual certificatul de mo?tenitor. Proroga discutarea raportului de expertiză efectuat de către Micuda Dan. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Va admite cererile de amânare depuse de către expert şi părţi sens în care revine cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Se ia act că pârâtul Marin Claudiu Octavian a indicat un sediul procesual ales, sens în care dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în sistemul informatizat Ecris, de asemenea se va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile ataşate pentru acest termen de judecată, în format lizibil şi traduse în limba română. Proroga discutarea raportului de expertiză efectuat de către Micuda Dan. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.12.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Faţă de împrejurarea că pârâtul – reclamant Ionescu Octavian Valeriu a decedat, dispune introducerea în cauză a moştenitorilor Ionescu Monica Gabriela, în calitate de soţie supravieţuitoare, care este prezentă în sala de şedinţă, Marin Claudiu Octavian în calitate de fiu din prima căsătorie, şi Puchianu Maria Ruxandra în calitate de fiică din a doua căsătorie. Se citează pârâtul Marin Claudiu Octavian, cu menţiunea că are obligaţia de a alege un domiciliul în România pentru comunicarea actelor de procedură, conform art. 156 Cod pr. civilă, de a preciza modalitatea de schimbare a numelui, de asemenea să înainteze acte de stare civilă, şi pârâta Puchianu Maria Ruxandra. Admite cererea de amânare depusă de către expert sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen la data de 05.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de părţi este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea şi măsurarea suprafeţelor de teren de 9ha, 3 ha şi 1466 mp, cu întocmirea unei schiţe indicând amplasamentul acestora şi vecinătăţile. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l MATEI CRISTIAN MARIAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, respectiv câte 200 lei în sarcina fiecăreia din cele patru tulpini ale moştenirii. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Admite solicitarea apărătorului reclamantului sens în care se emite adresă către expertul Micuda Ion Dan cu menţiunea de a se înainta tabelele aflate la pagina 62 din dosar, în format lizibil. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Constatând că raportul de expertiză nu a fost înaintat cu respectarea termenului de 10 zile prev. de art. 336 Cod pr. civilă, admite cererea de amânare formulată de avocat Mihai Constantin pentru pârâtul I****** O***** V****** de a se lua cunoştinţă de lucrarea de specialitate, apreciind că exemplarul doi va rămâne la dosarul cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului, cu menţiunea de a se avea în vedere criteriile legale în materie, inclusiv prin prisma posibilităţi de divizare a terenurilor care se pretează din perspectiva valorii economice şi a modalităţii de folosire şi implicit, în măsura în care părţile ajung la o variantă de lotizare, să se întocmească o variantă conform înţelegerii acestora, respingând ca neîntemeiată solicitarea de a se întocmi o variantă în raport de propunerile de lotizare făcute de pârâţii – reclamanţi, care nu au fost acceptate de celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului, cu menţiunea de a se avea în vedere criteriile legale în materie, inclusiv prin prisma posibilităţi de divizare a terenurilor care se pretează din perspectiva valorii economice şi a modalităţii de folosire şi implicit, în măsura în care părţile ajung la o variantă de lotizare, să se întocmească o variantă conform înţelegerii acestora, respingând ca neîntemeiată solicitarea de a se întocmi o variantă în raport de propunerile de lotizare făcute de pârâţii – reclamanţi, care nu au fost acceptate de celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei, respectiv câte 625 lei în sarcina fiecăreia din cele patru tulpini ale moştenirii. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului, cu menţiunea de a se avea în vedere criteriile legale în materie, inclusiv prin prisma posibilităţi de divizare a terenurilor care se pretează din perspectiva valorii economice şi a modalităţii de folosire şi implicit, în măsura în care părţile ajung la o variantă de lotizare, să se întocmească o variantă conform înţelegerii acestora, respingând ca neîntemeiată solicitarea de a se întocmi o variantă în raport de propunerile de lotizare făcute de pârâţii – reclamanţi, care nu au fost acceptate de celelalte părţi. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Pune în vedere părţilor care au solicitat să depună listele cu numele experţilor consilier, admiţând cererea formulată în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Admite cererile. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu pronunţate la 10.07.2018 în dosarul nr.22225/280/2016 în sensul că se va trece în mod corect că,” Excepţie fac terenurile de la punctele a.1.; b.1.; b.2. ; b.3. şi C, asupra cărora pârâtul Ionescu Octavian Valeriu nu mai deţine nici un drept, iar reclamantul pârât Ionescu Vasile-Dănuţ deţine cota/parte de 4/8 , restul revenind în cotă de 1/4 pentru fiecare din celelalte două tulpini, ca ?i suprafe?ele de la punctele b.5 ?i b.6 asupra cărora reclamantul-pârât Ionescu Vasile-Dănuţ nu de?ine niciun drept, iar pârâtul Ionescu Octavian-Valeriu are cota parte de 4/8, restul revenind în cotă de 1/4 pentru fiecare din celelalte două tulpini.” Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2018Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de părţi este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea şi evaluarea tuturor bunurilor imobile cuprinse în masa de partaj; - întocmirea variantelor de lotizare, inclusiv prin raportare la fructele civile reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi la cotele stabilite. Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri imobile pe d-l MICUDA ION DAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, cu menţiunea de a preciza dacă poate răspunde tuturor obiectivelor, faţă de specializarea avută, să estimeze termenul până la care ar putea să efectueze lucrarea şi costul acesteia, urmând a se ataşa copia încheierii de admitere în principiu. Prorogă discuţiile în privinţa onorariului provizoriu şi modalităţii de plată a acestuia, ca şi în privinţa detalierii obiectivelor prin prisma solicitărilor apărătorilor reclamantului-pârât şi pârâ?ilor-reclaman?i după depunerea notei de relaţii din partea expertului desemnat. Pune în vedere părţilor să depună listele cu numele experţilor consilier. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de îndreptare eroare materială în camera de consiliu la data de 09.10.2018 ,acordat deja pentru cererea de aceeaşi natură formulată de pârâţii-reclamanţi Ionescu Octavian Valeriu, M**** D**** şi Stanciu Marian Răzvan. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Admite în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconven?ională completată formulată de pârâtul-reclamant Ionescu Ovidiu-Valeriu. Admite în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i M**** D****, Stanciu Marian-Răzvan ?i Ionescu Octavian -Valeriu. Constată deschisă succesiunea autorului Ionescu S. Marin decedat la data de 23.03.2073, cu ultimul domiciliul în Mun. Pite?ti, jud. Arge?. Constată că păr?ile sunt în indiviziune asupra următoarelor bunuri succesorale rămase de pe urma autorului Ionescu S. Marin, toate situate în comuna Căteasca , jude?ul Arge? : A. Potrivit titlului de proprietate nr. l34685/l3.09.2006 a.1.) 4,95 ha teren arabil (din măsurători 5,0184 ha) în extravilan, tarlaua 21, parcela 240; 243, învecinat la N cu canal şi drum judeţean, la E cu ”teren A.D.S.", la S cu ” teren A.D.S.” ?i la V cu m. Buican Radu, a.2.) 20,92 ha teren arabil în extravilan, tarla 33, parcela 450, cu vecinii : N- canal ?i autostradă, la E cu autostrada şi hotarul Răteşti, la S cu hotarul Răteşti şi canalul, la V cu canalul 451; a.3.) 5,93 ha arabil extravilan în tarla 33, parcela 452, învecinat la N cu canalul şi cu rest de proprietate, la E cu Pârvulescu Gheorghe, la S cu D.J. 453, iar la V cu drumul judeţean şi cu drumul de acces; B. Potrivit titlului de proprietate nr. l39926/16.09.2009; b.1.) 5,5007 ha teren arabil extravilan în tarla 35, parcela 496, învecinat al N cu canal şi autostradă, la E cu Voicu C. Gheorghe, la S cu drum exploatare, la V cu Voiculescu Bădiţa; b.2.) 1,9895 ha teren arabil extravilan în tarla 24, parcela 305, cu vecinii : N-drum exploatare; E-Voiculescu Ion; S- drum exploatare; V-canal de scurgere,; b.3.) 1,3751 ha teren arabil extravilan situat în tarla 25, parcela 316, având următoarele vecinătăţi: N- drum de exploatare; E- M. Voiculescu Soare; S- rest proprietate Ionescu Marin; V-Rădulescu Maria; b.4.) 0,2658 ha teren arabil extravilan în tarla 35, parcela 491, învecinat în partea de N cu drumul de acces, către E cu liziera la drumul judeţean, spre S cu rezerva primăriei, iar spre V cu drumul 494; b.5) 0,2829 ha situat în tarla 27, parcela 403, învecinat la N cu „rest de proprietate", la E cu M. Voiculescu Soare, la S cu canal, la V cu Ilie Maria; b.6) 0,5860 ha arabil intravilan situat în tarlaua 27, parcela 403, învecinat la N cu drumul judeţean, la E cu m. Voiculescu Soare, la S cu „rest proprietate Ionescu Marin", iar la V cu Ilie Maria. C)Potrivit titlului de proprietate nr.140285/01.10.2009 - 5000 m.p. teren cur?i, construc?ii, situat în intravilan, tarla 4, parcele 197,198, între vecinii : N-rest proprietate; E-Voiculescu Soare; S-drum judeţean 702G; V-Rădulescu Maria, potrivit titlului de proprietate nr. 40285/01.10.2009; D. Potrivit sentinţei civile nr. 734/13.09.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni şi procesului verbal de punere în posesie nr. 22/02.05.2012 eliberat de Comisia locală Căteasca de aplicare a Legii fondului funciar - suprafaţa de 9,00 teren arabil extravilan situat în tarla 48, parcela 696, învecinat la N cu Udrea Ion, la E cu Mincu Floarea, la S cu „rezerva primăriei", iar la V cu drumul judeţean, E. Potrivit sentinţei civile nr. nr.734/13.09.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni şi procesului verbal de punere în posesie nr. 17/08.07.2013 eliberat de Comisia locală Căteasca de aplicare a Legii fondului funciar - suprafaţa de 3,00 ha teren arabil extravilan în tarla 48, parcela 696, având ca vecini : N- rest proprietate; E-Mincu Floarea; S-drumul judeţean 703; V-Udrea M. Ion; F. suprafa?a de 1466 mp situată în comuna Căteasca . pct. Peco Sud, tarlaua 35, parcela 419 , cu vecinii:N-Ionescu S. Marin, E-Ionescu Marin, S- Drum de acces, V- drum de acces; G.o casă cu ?ase camere, bucătărie, două holuri ?i beci, construită din cărămidă, în suprafa?ă de 148 mp; H.o anexă gospodărească construită din lemn, în suprafa?ă de 30 mp I. un cavou cu 10 locuri ?i trei cripte alăturate cavoului, situate în Mun. Pite?ti, Cimitirul Sf. Gheorghe; Masa succesorală de mai sus revine în cotă parte egală, de câte 1/4 fiecărei tulpini dintre cele patru acceptante ale moştenirii autorului comun Ionescu S. Marin, respectiv I.Ionescu Valeriu, ale cărui drepturi vor fi preluate de fiului acestuia - pârâtul Ionescu Octavian Valeriu; II: Ionescu Ştefan – ale cărui drepturi vor fi preluate de reclamantul Ionescu Vasile-Dănuţ; III- Ionescu Mihail, ale cărui drepturi s-au transmis către pârâtul I****** O***** V******; IV.Stanciu (Ionescu) Eugenia, ale cărei drepturi s-au transmis pârâţilor Stanciu (Marcu) Doina şi Stanciu Marian. Excepţie fac terenurile de la punctele a.1. ; b.1. ; b.2. ; b.3. şi C, asupra cărora pârâtul Ionescu Octavian Valeriu nu mai deţine nici un drept, iar reclamantul pârât Ionescu Vasile-Dănuţ deţine cota/parte de 4/8 , restul revenind în cotă de 1 pentru fiecare din celelalte două tulpini, ca ?i suprafe?ele de la punctele b.5 ?i b.6 asupra cărora reclamantul-pârât Ionescu Vasile-Dănuţ nu de?ine niciun drept, iar pârâtul Ionescu Octavian-Valeriu are cota parte de 2/8, restul revenind în cotă de 1 pentru fiecare din celelalte două tulpini. Din masa succesorală fac parte ?i fructele produse de terenurile date în arendă pentru intervalul 2014, 2015 ?i 2016 în cuantum de 4557 lei de la II Radu Anghel-Cătălin, încasate de Ionescu Vasile-Dănu? pentru anul 2014 (1519 lei), de Ionescu Ovidiu-Valeriu pentru anul 2015 (1519 lei ) ?i pentru anul 2016 de Ionescu Vasile-Dănu? (1139 lei) ?i Ionescu Ovidiu-Valeriu (380 lei ) ?i în cuantum de 41.895 lei de la II Năstase Sanda- Rozica încasate de Ionescu Vasile-Dănu? pentru anul 2014 (12217,5 lei), de Ionescu Vasile- Dănu? pentru anul 2015 (11.137,5 lei) ?i Ionescu Ovidiu-Valeriu (3702 lei), iar pentru anul 2016 de către Ionescu Vasile-Dănu? (11137,5 lei) ?i Ionescu Ovidiu-Valeriu (3702 lei), drepturi asupra cărora fiecare din cele patru tulpini de?ine cota de 1/4, urmând ca la stabilirea loturilor concrete să se ?ină seama de modalitatea faptică de încasare a acestor sume, cu imputarea propor?ională asupra loturilor cuvenite mo?tenitorilor care au încasat sumele ?i egalizarea corespunzătoare a acestora. Se vor numi exper?i ?i se vor stabili onorariile pentru ace?tia în condi?iile art. 331 Cod procved. Civ., care să identifice ?i să evalueze bunurile ce fac parte din masa de partaj ?i pentru alcătuirea mai multor variante de lotizare a acestora în condi?iile ?i după criteriile prevăzute de disp, art.988 Cod proced. civilă, ?inând seama ?i de un eventual acord al succesorilor în privin?a ie?irii din indiviziune. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 10.07.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.07.2018Amână pronunţarea asupra IAP, la data de 10.07.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 03.07.2018.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Amână pronunţarea asupra IAP la 03.07.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Faţă de susţinerile formulate de părţi la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei astfel că revine cu adresă, cu avertisment de amendă către I.I. Nastase Sanda Rozica în sensul de a se înainta înscrisurile ata?ate, cu menţiunea conform cu originalul, de asemenea către I.I. Radu Anghel Cătălin cu solicitarea de a se depune la dosar şi documentele justificative în baza cărora au fost înaintate relaţiile, cu menţiunea conform cu originalul, ambele cu avertisment amendă, cu menţiunea să precizeze în mod expres în cazul în care nu deţin astfel de documente. Pune în vederea apărătorului pârâţilor Ionescu Octavian Valeriu, M**** D**** şi S****** M***** R***** să evalueze, să precizeze cuantumul pretenţiilor ?i să timbreze în completare conform dispoziţiilor din materia partajului, respectiv OUG 80/2013 respectiv 3% din valoarea indicată. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Faţă de susţinerile formulate de părţi la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar formulată de avocat Liliana Şandru pentru pârâţii Ionescu Octavian Valeriu, M**** D**** şi S****** M***** R*****. Va admite solicitarea apărătorului reclamantului de a se reveni cu adresă către I.I. Nastase Sanda Rozica în sensul de a se înainta înscrisurile ata?ate , cu menţiunea conform cu originalul, de asemenea către I.I. Radu Anghel Cătălin cu solicitarea de a se depune la dosar şi documentele justificative în baza cărora au fost înaintate relaţiile, cu menţiunea conform cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Faţă de susţinerile formulate de părţi la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. Admite solicitarea de a se reveni cu adresă către I.I. Nastase Sanda Rozica în sensul de a se face precizări în privin?a neconcordanţele rezultate din înscrisuri , având în vedere că, la fila 176 există o dispoziţie de plata nr.227 de unde rezultă că I****** O***** V****** a ridicat suma aferentă pentru întregul an, iar în răspunsul înaintat instanţei aflat la fila 224 sunt men?ionate alte rela?ii în această privin?ă, urmând a se men?iona care este realitatea ?i dacă este vorba de o eroare; se vor înainta în copie documentele contabile privind plă?ile efectuate pentru contractele de arendă încheiate cu păr?ile, pentru intervalul 2014-2017, precizând cuantumul total al drepturilor cuvenite acestora pentru fiecare an, cine le-a ridicat şi cuantumul sumelor plătite, ca ?i a celor rămase eventual neridicate. Reia adresa către II Radu Anghel Cătălin. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în copie lizibilă înscrisurile privind criptele ?i cavoul, dat fiind că cele de la filele 200-201(verso ) nu permit lecturarea integrală, fie să le înfă?i?eze în original spre confruntare. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de părţi şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probatoriului. Se citează pârâţii Ionescu Octavian Valeriu, M**** D**** şi S****** M***** R***** cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Admite solicitarea de emiterea a unor adrese către I.I. Nastase Sanda Rozica şi I.I. Radu Anghel Catalin formulată de avocat Liliana Şandru pentru pârâţii Ionescu Octavian Valeriu, M**** D**** şi S****** M***** R***** în sensul de a se preciza drepturile acordate conform contractelor de arendă încheiate cu păr?ile, pentru intervalul 2014-2017, precizând cuantumul acestora pentru fiecare an, cine le-a ridicat şi cuantumul sumelor plătite, ca ?i a celor rămase eventual neridicate. urmând a se ataşa înscrisuri justificative privind situa?ia acestora. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017