N******* V*****
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei, privind pe petenţii condamnaţi Niculina Alin, N******* V*****. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat N******* V*****, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Niculina Alin, în favoarea Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Stavarache Daniel, Nicolae Gheorghe în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-nul avocat Sandu Ion, delegaţie seria DB nr. 4254/2016, d-nul avocat Radu George, delegaţie seria DB nr. 4252/2016, d-na avocat Radu Gheorghita, delegaţie seria DB nr. 4253/2016 şi d-nul avocat Sandu Gabriel, delegaţie seria DB nr. 4255/2016, în cuantum de 130 lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2016.
Hotarare 355/2016 din 27.06.2016