P****** R*****
ContestatorŞ***** I**********
IntimatP**** G******
IntimatÎn temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b C .p .p . respinge ca nefondata contestaţia formulata de către petentul PARGARU ROBERT împotriva sp.nr.832/26.11.2015 pronunţata de Judecătoria Oneşti in dosarul nr. 2227/270/2015 in contradictoriu cu intimaţii STEFAN IONUT MIHAI si PALAU GABRIEL. Constată că petentul contestator si intimaţii au fost asistaţi de apărător ales. In baza art.275 al.2 Cod procedură penală obliga pe contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2016.
Hotarare 125/2016 din 16.06.2016pentru a se reveni la relaţiile anterioare, termen la 16.06.2016, ora 9,00 C2C.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016FAŢĂ DE CEREREA DE LA DOSAR DE AMÂNARE, TERMEN LA 19.05.2016, ORA 9,00 C2C.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016PENTRU DESEMNAREA AVOCAŢILOR DIN OFICIU PENTRU INTIMAŢI, TERMEN LA 14.04.2016, ORA 9,00 C.2
Incheiere de sedinta din 10.03.2016PENTRU ANGAJARE APĂRĂTOR, termen la 10.03.2016, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016