P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantI****** A*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1740/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2227/280/2016, intimat inculpat fiind I****** A*****. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului, cu toate consecinţele. În baza art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art. 85 alin. 2 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului să mai conducă autovehicule pe durata termenului de supraveghere. Face aplicarea art. 90 Cod penal, potrivit căruia inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere. Majorează cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat inculpatul, la 500 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 167/2017 din 01.03.2017